Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А33-5207/2009. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5207/2009

«20» ноября  2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» ноября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «СтройМИКС» (ответчика): Свержевского А.Г.- директора,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «09» сентября   2009  года по делу № А33-5207/2009,

принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

акционерное общество «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании 5 000 000 рублей долга по договору от 20.06.2007 № 58-07 и 1 260 416 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2009 года изменить в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика сумму долга в размере 5 000 000 рублей, поскольку ответчик перечислил в адрес истца 2 300 000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежало взыскать 2 700 000 основного долга и 672 750 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 13 ноября 2009 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился,  явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

12.03.2007 акционерному обществу «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» выдано разрешение № 484.5 на открытие представительства на территории Российской Федерации. Разрешение действительно до 05.04.2010. В материалы дела представлено свидетельство № 509.5 о внесении в сводный государственный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний, свидетельство действительно до 05.04.2010. 11.10.2005 акционерному обществу «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, в связи с открытием отделения иностранной организации.

В материалы дела представлен учредительный договор истца, решение правления фирмы Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.». Согласно пункту «г» статьи 4 учредительного договора предметом деятельности является производство, приобретение, продажа, импорт и экспорт любого рода строительных материалов, техники и оборудования (л.д. 19-47 том № 1).

Между акционерным обществом «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» (покупатель) заключен договор № 58-07 от 20.06.2007 (л.д. 50-53 том № 1).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю а покупатель, принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, следующее оборудование: растворо-бетонный узел согласно спецификации (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалы дела представлена спецификация № 1 к договору № 58-07 от 20.06.2007. В

спецификации перечислены наименование, количество товара. Спецификация подписана сторонами, скреплена печатями организаций (л.д. 54 том №1).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что передача товара будет осуществлена 31.07.2007 после того, как деньги будут переведены на банковский счет компании «Енигюн».

Стороны согласовали стоимость и порядок расчетов и указали, что общая стоимость товара составляет 5 000 000 руб. включая НДС 18%- 762 711 руб. 86 коп.

Оплата производится до 15.07.2007 с момента подписания договора на расчетный счет компании «Енигюн». Оплата товара может производиться через банк на сумму стоимости товара (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора товар передается покупателю в месте его нахождения, а именно: строительная площадка по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского не позднее 31.07.2009. При передаче товара продавец предоставляет покупателю вместе с товаром следующие документы: счет-фактуру на товар, инструкции по эксплуатации, технические паспорта, иные необходимые документы. В момент передачи товара осматривается представителями продавца и покупателя. При передаче товара от продавца к покупателю стороны подписывают акт приема-передачи (пункт 4.2., 4.3. договора).

Согласно пункту 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до начала демонтажа растворо-бетонного узла.

В соответствии с пунктом 7.1. договора споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, в случае неурегулирования при отсутствии взаимного согласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

14.08.2007 между акционерным обществом «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» подписан акт приема-передачи оборудования, с указанием о том, что покупатель проверил растворо-бетонный узел, данное оборудование находится в рабочем состоянии, продавец принимает товар целиком без замечаний (л.д. 55-58 том № 1).

Акционерное общество «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» направило претензионное письмо с требованием об оплате задолженности. Ответчик на претензионное письмо не ответил, задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного товара, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с ответчика 6 260 416 рублей 86 копеек из них 5 000 000 рублей  долга по договору от 20.06.2007 № 58-07 и 1 260 416 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных

правовых актов, а при    отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В договоре, заключенном между сторонами, согласована форма расчета – через банк, то есть денежными средствами.

Как следует из материалов дела акционерное общество «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» поставило обществу с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» оборудование: растворо-бетонный узел на сумму 5 000 000 руб., а общество с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» приняло поставленную продукцию. Между сторонами подписан акт приема передачи оборудования от 14.08.2007. Получение продукции произведено директором общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» Свержевским А.Г.

Факт передачи товара ответчику на сумму 5 000 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен последним.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в апелляционную инстанцию представлены  платежные поручения: № 306 от 16.08.2007 на сумму 300 000 рублей; № 318 от 31.08.2007 на сумму 500 000 рублей; №321 от 31.08.2007 на сумму 500 000 рублей; № 355 от 28.09.2007 на сумму 1 000 000 рублей, на общую сумму  2 300 000 рублей,  в назначении платежа по которым указано «оплата по договору № 58-07 от 20.06.2007». Ходатайство о приобщении указанных доказательств  к материалам дела удовлетворено судом  принимая во внимание доводы ответчика  о том, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде первой инстанции руководитель общества отсутствовал в городе  и не имел возможности представить доказательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 2 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплаты ответчиком долга, требования истца о взыскании долга за поставленное оборудование подлежат удовлетворению частично в размере 2 700 000 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными  средствами,  некий  эквивалент  их  стоимости  в  имущественном  обороте,

являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты задолженности влечет за собой начисление указанных процентов.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлен настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условиям договора № 58-07, оплата товара должна быть произведена до 15.07.2007, а передача товара – 31.07.2008. Согласно акту приема передачи оборудования товар был передан 14.08.2007. Обязанность оплатить товар возникла у ответчика непосредственно после передачи истцом товара, то есть с 15.08.2008.

Суд первой инстанции, верно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  с 15.08.2007 по 12.08.2009.

С учетом производимой ответчиком частичной оплаты платежными поручениями: № 306 от 16.08.2007 на сумму 300 000 рублей; № 318 от 31.08.2007 на сумму 500 000 рублей; №321 от 31.08.2007 на сумму 500 000 рублей; № 355 от 28.09.2007 на сумму 1 000 000 рублей и установленной ставки рефинансирования  10% годовых, действующей на момент платежа, проценты составляют:

За период  с 15.08.2007 по 16.08.2007 (1 день просрочки)  - 1 388 рублей 88 копеек);

- с 17.08.2007 по 31.08.2007 (15 дней просрочки)  - 19 583 рубля 33 копейки);

- с 01.09.2007 по 28.09.2007 ( 28 дней просрочки)  - 28 777 рублей 77 копеек);

- с 29.09.2007 по 12.08.2009 (690 дней просрочки) исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент обращения с иском  13%  - 672 750 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 722 499 рубля 98 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции,  неполно выяснив