Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А33-8839/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» ноября 2009 г.

Дело №

А33-8839/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ответчика Мачикиной  Н.П. - Кирилловой Н.А., представителя по доверенности от 04.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кохан Ирины Ивановны и Жариковой Светланы Николаевны, на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «15» сентября 2009 года по делу  №А33-8839/2009, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Кохан Ирина Ивановна, Жарикова Светлана Николаевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Мачикиной Нине Павловне, Нейман Елене Ивановне о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» (далее ООО «Галантерея-магазин № 96») в размере 30,01% от 16.03.2009, заключенного между  Нейман Е.И. и Мачикиной Н.П., о применении к данной сделки правил договора купли-продажи в виде перевода прав и обязанностей покупателя на Кохан И.И. и Жарикову С.Н. в размере, пропорциональном размерам их долей в уставном капитале общества.

Определением от 29.05.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2009 исковые требования были удовлетворены частично, договор дарения доли в уставном капитале ООО «Галантерея –магазин №96» от 16.03.2009, заключенный между Нейман Еленой Ивановной и  Мачикиной Ниной Павловной, в части дарения доли в размере, превышающем 30% уставного капитала ООО «Галантерея –магазин №96» (0,01% уставного капитала общества) признан недействительным, в остальной части требований оказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истцы Кохан И.И. и Жарикова С.Н. обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение от 15.09.2009 отменить в части отказа в удовлетворении иска, поскольку истцы считают установленным факт получения денег Нейман Е.И. по договору дарения от 16.03.2009, и суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным факт оплаты Нейман Е.И. своей доли в уставном капитале.

Представитель ответчика Мачикиной Н.П., Кириллова Н.А., представила в судебном заседании отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, просило оставить в силе решение суда первой инстанции, так как факт получения денег Нейман Е.И. по договору дарения от 16.03.2009 истцами не доказан, доля Нейман Е.И. в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» была оплачена полностью, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой, на момент заключения сделки участие и размер долей сторон был зарегистрирован уполномоченным органом в установленном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проходило в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Галантерея-магазин № 96» было зарегистрировано Администрацией Ленинского района г. Красноярска 04.12.1991.

В соответствии с пунктом 1 Устава (л.д.19-34) (в редакции изменений в Устав от 14.01.2002) участниками общества являются: Жарикова С.Н., владеющая долей в размере 30% уставного капитала, Нейман Е.И., владеющая долей в размере 30% уставного капитала, Кохан И.И., владеющая долей в размере 20% уставного капитала, Мачикина Н.П., владеющая долей в размере 20% уставного капитала.

В соответствии частью 2 статьи 8 Устава общества уставный капитал общества участниками общества оплачен в полном объеме.

Согласно пункту 1 разделу 5 Устава общества  участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли, продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом. Участники общества обязаны письменно известить общество о своем намерении продать долю согласно закону.

16.03.2009 между  Нейман Е.И. и  Мачикиной Н.П. был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» (15-16). По условиям данного договора  Нейман Е.И. (даритель) передала безвозмездно Мачикиной Н.П. (одаряемый) долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», номинальной стоимостью 1 579 руб., что составляет 30,01% уставного капитала общества.

Согласно пункту 2.2 договора, одаряемый осуществляет права и несет обязанности дарителя, как участника общества, с момента уведомления общества об уступке доли.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стороны обязаны письменно уведомить общество о состоявшейся уступке доли (дарении) в уставном капитале общества в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора.

По акту приема-передачи от 16.03.2009 (л.д. 17) Нейман Е.И. безвозмездно передала Мачикиной Н.П. свою долю в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96», в размере 30,01% уставного капитала общества, а Мачикина Н.П.приняла указанную долю и все права и обязанности Нейман Е.И.  как участника общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96».

Письмом от 16.03.2009 Нейман Елена Ивановна  уведомила ООО «Галантерея-магазин № 96» о своем намерении подарить долю (л.д. 18).

Полагая, что между ответчиками была заключена притворная сделка и это нарушает существующие гражданско-правовые нормы, Кохан И.И. и Жарикова С.Н. обратились в Арбитражный суд Красноярского края за защитой своих прав и законных интересов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок внесения вкладов в уставный капитал общества при его учреждении, а также определены последствия неисполнения учредителем общества обязанности по внесению доли (части доли) в уставный капитал общества.

В силу положений статьи 16 указанного выше Закона каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В силу положений пункта 3 статьи 23 того же Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Из представленных в материалы дела документов (учредительного договора, Устава и изменений, внесенных в Устав, а также из выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 43-45)) следует, что Нейман Е.И. являлась учредителем ООО «Галантерея-магазин № 96» и являлась участником этого общества до совершения сделки дарения своей доли в уставном капитале общества.

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате уставного капитала учредителями ООО «Галантерея-магазин № 96» выступают: Устав, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, бухгалтерские балансы по состоянию на 31.12.2004, 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и 31.12.2008.

Таким образом, всеми четырьмя учредителями ООО «Галантерея-магазин № 96» была исполнена обязанность по уплате долей в уставном капитале.

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции о доказанности совокупностью представленных доказательств надлежащего исполнения ответчиком Нейман Е.И. обязанности по оплате своей доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96». Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что Федорова В.А., как участник ООО «Галантерея-магазин № 96», обладающая долей в уставном капитале этого общества в размере 30%, имела право совершить сделку по дарению своей доли в уставном капитале общества.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения является безвозмездной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совершение сторонами сделки, имеющей целью прикрыть другую сделку, должно в данном случае доказываться истцами.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Нейман Е.И. и Манчикиной Н.П. каких-либо действий, направленных на совершение сделки, прикрывающей другую сделку, факт оплаты Нейман Е.И. задолженности по коммунальным платежам не имеет отношения к  исследуемым обстоятельствам дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сделка (договор дарения от 16.03.2009) совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку согласно подпунктам 3, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 1000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителям из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «15» сентября 2009 года по делу  №А33-8839/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из средств федерального бюджета Кохан Ирине Ивановне, Жариковой Светлане Николаевне по 500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по квитанциям от 13.10.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда