Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А33-17220/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» ноября 2009 г.

Дело №

А33-17220/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Престо» (г. Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» сентября 2009 года по делу № А33-17220/2008, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Тиссью» (далее также взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престо» (далее также  должник) о взыскании 235 256 рублей 19 копеек, в том числе: 182 000 рублей долга по договору от 21 августа 2008 года № 86/О, 53 256 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 6 сентября по 8 декабря 2008  года в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2009 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Престо» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Тиссью» 143 000 рублей долга, а также 3 899 рублей 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

28 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Козловой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № 21461/ЕИ/ 2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престо» в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Восток Тиссью» 146 899 рублей 44 копеек.

4 августа 2009 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Престо» о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 1 сентября 2009 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Престо» о приостановлении исполнительного производства № 21461/ЕИ/2009 от 28 июля 2009 года отказано.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что закон не предусматривает указанное должником в заявлении обстоятельство как основание для приостановления исполнительного производства.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Престо» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 сентября 2009 года по делу № А33-17220/2008 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению должника обжалуемое им определение незаконно и необоснованно. Судом первой инстанции не приняты доводы о тяжелом, нестабильном финансовом положении общества. На расчетном счету общества с ограниченной ответственностью «Престо» отсутствуют свободные денежные средства, что вызвано свертыванием производства, уплатой кредитов, разрывами сложившихся хозяйственных связей с крупными контрагентами. В настоящее время должник проводит работу по взысканию имеющейся перед ним задолженности третьих лиц, 14 сентября 2009 года подписан график платежей. При получении платежей от контрагентов у общества с ограниченной ответственностью «Престо» появится возможность оплатить сумму задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Восток Тиссью».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Престо» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 9 ноября 2009 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, а также судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не прибыли. Отзывы на апелляционную жалобу суду не поступали. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из приведенной статьи следует, что арбитражный суд вправе приостановить производство лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются данным федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд, должник в качестве основания приостановления исполнительного производства указал на свое тяжелое финансовое положение и подачу заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения по делу №А33-17220/2008. Однако, статья 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит такого основания приостановления исполнительного производства как обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований  заявления общества с ограниченной ответственностью «Престо». Более того, из  материалов дела следует, что в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Престо» об отсрочке исполнения решения суда от 15 апреля 2009 года по делу №А33-17220/2009  было отказано.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. В соответствии со статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», тяжелое финансовое положение должника и невозможность для него исполнить судебный акт может явиться основанием для представления должнику отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта, но не для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» сентября 2009 года по делу № А33-17220/2008 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова