Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А74-2849/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» ноября 2009 г.

Дело №

А74-2849/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Саянпромсервис» г. Черногорск

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 сентября  2009 года по делу  № А74-2849/2009, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» г. Черногорск (далее ООО «Саянпромсервис» г. Черногорск) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Хакасия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия, к обществу с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис», г. Абакан (далее ООО «Саянпромсервис», г. Абакан) о признании незаконным отказа ООО «Саянпромсервис», г. Абакан от 03.06.2009 внести изменения в учредительные документы ООО «Саянпромсервис» г. Абакан об участнике общества – ООО «Саянпромсервис», г. Черногорск и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис», г. Абакан обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы, формы № 14001, о новом участнике общества – ООО «Саянпромсервис» г. Черногорск.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Капустина Татьяна Васильевна.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.09.2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Саянпромсервис» г. Черногорск было отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.10.2009 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проходило в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца ООО  «Саянпромсервис», г. Черногорск поступил отказ от исковых требований.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции принимает данное заявление в виду следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявленный отказ от иска подписан от имени ООО  «Саянпромсервис» г. Черногорск генеральным директором Горшковым С.В.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу, однако истцом государственная пошлина уплачена не была, так как в связи с тяжелым материальным положением заявителя ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» сентября 2009 года по делу  № А74-2849/2009  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» от исковых требований.

Прекратить производство по делу №  А74-2849/2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова