Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А69-1545/07-2. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А69-1545/07-2

«11» ноября 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «03» ноября  2009года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» ноября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Радзиховской В.В.,

судей:  Шошина П.В., Магда О.В.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «27» августа   2009 года по делу № А69-1545/07-2, принятое  судьями  Маады Л.К.-Б, Чамзы-Ооржак А.Х., Хертек А.В.,

установил:

Определением  арбитражного  суда  Республики  Тыва  от 30.08.2007  по  делу №  А69-1545/07-2      принято  заявление  Федеральной  налоговой  службы  о  признании государственного унитарного предприятия «Спецкоммунремстрой» банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.08.2008 государственное унитарное предприятие «Спецкоммунремстрой» (ИНН  1713000598, ОГРН 10217006818781) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком  на 12  месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шкуратовский Павел Григорьевич.

Определением от 18.03.2009 Шкуратовский П.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Спецкоммунремстрой».

Определением от 27.08.2009 конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия «Спецкоммунремстрой» утвержден Наумов Александр  Николаевич и ему утверждено  вознаграждение в  размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с данным определением,  Федеральная налоговая служба России  обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части установления вознаграждения конкурсному управляющему государственного унитарного предприятия «Спецкоммунремстрой» Наумову Алесандру Николаевичу в размере 30 000 рублей в месяц и установить вознаграждение в размере 10 000 рублей. В апелляционной жалобе заявитель полагает, что, поскольку конкурсное производство должника открыто 21.08.2008, то при установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему применима старая редакция Закона о банкротстве.         Конкурсный управляющий Наумов А.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором просит   обжалуемое  определение  оставить  без  изменения,  считает, что размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемого для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В настоящее судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 127-ФЗ  (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закон о банкротстве  в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом, вступившим в силу с 31.12.2008, внесены изменения в отдельные положения Закона о банкротстве, в том числе в части назначения вознаграждения арбитражного управляющего. Ранее, согласно статье 26 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливалось в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно было составлять не менее 10 000 рублей. Закон N 296-ФЗ признал данную норму права утратившей силу и ввел новую статью 20.6, предусматривающую, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (для временного управляющего - 30 000 рублей в месяц) и суммы процентов от балансовой стоимости активов должника.

Как установлено в пункте 4 статьи 4 Закона N 296-ФЗ, в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу данного Закона утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном этим Законом.

В пункте 4 Информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что названная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона (в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ, старая редакция Закона).

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении государственного унитарного предприятия «Спецкоммунремстрой» открыто решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.08.2008 сроком на 12 месяцев, до 15.08.2009. Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Красноярский филиал 24.07.2009 направило в Управление Федеральной регистрационной службы представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении государственного унитарного предприятия «Спецкоммунремстрой»  Наумова Александра Николаевича.   Суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия «Спецкоммунремстрой» Наумова Александра Николаевича, правомерно установив, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Размер вознаграждения конкурсному управляющему суд первой инстанции  установил 30 000 рублей.

Арбитражный суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства должника подлежит установлению в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в сумме 30 000 рублей ежемесячно, выплата которого должна производиться за счет средств должника.

При таких обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о том что, при установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему подлежит применению Закон о банкротстве в старой редакции,  действовавший на дату открытия конкурсного производства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Третий  арбитражный апелляционный  суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 августа  2009 года по делу N А69-1545/07-2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

П.В. Шошин

О.В. Магда