Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу n А74-802/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2007 года

Дело №

А74-802/2007-03АП-931/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Черногорские  тепловые сети»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от «15» августа 2007  года по делу № А74-802/2007,

принятое  судьей  Тропиной С.М.

В судебном заседании участвовали:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис Плюс» - директор Москвитина В.О., действующая на основании решения учредителя от 06.12.2005 № 1,

от общества с ограниченной ответственностью «АВ-Альянс» - Москвитина В.О., представитель по доверенности от 22.10.2007,

индивидуальный предприниматель Москвитина В.О. (личность удостоверена на основании паспорта).

Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 ноября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 23 ноября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис Плюс» (далее – ООО «ТД «Мегаполис Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Черногорские тепловые сети»  (далее – МУП «Черногорские тепловые сети»)  о взыскании  709 129 руб. 10 коп. за поставленный уголь.

К участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: предприниматель Москвитина Валерия Олеговна, общество с ограниченной ответственностью «АВ-Альянс» (далее – ООО «АВ-Альянс»).

Истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 475 550 руб. 07 коп., в том числе 211 471 руб. 36 коп. долга за поставленный уголь по договору поставки от 15.09.2006 № ТДМ15/09/2006, 138 557 руб. 51 коп. долга за поставленный уголь по соглашению № 13/02 о переуступке права требования, 125 521 руб. 20 коп. долга за оказанные транспортные услуги по соглашению № 12/02 о переуступке права требования.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.08.2007  исковые требования удовлетворены частично в сумме 453 452 руб. 49 коп.

Не согласившись с данным решением, МУП «Черногорские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и отказать в части исковых требований  о взыскании  241 981 руб. 13 коп., мотивируя следующим:

- соглашение о переуступке права требования от 13.02.2007 № 13/02, подписанное между истцом и  ООО «АВ-Альянс», и соглашение о переуступке права требования от 12.02.2007 № 12/02, подписанное между истцом и предпринимателем Москвитиной В.О., являются незаключенными, поскольку в нарушение статей 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат существенное условие договора – сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право;

- изменения в вышеуказанные соглашения, в которых стороны согласовали предмет уступаемого права, были внесены 16.07.2007, то есть уже при рассмотрении дела в суде, ответчик о данных изменениях не уведомлен, следовательно, на дату подачи иска права ООО «ТД «Мегаполис-Плюс» нарушены не были.

ООО «ТД «Мегаполис Плюс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- уточнение предмета договора, изменение суммы и перечня документов, положенных в основу уступки права требования, является правом сторон данного договора;

- о внесении изменений в соглашения о переуступке права требования ответчик был уведомлен 17.07.2007,  то есть за неделю до судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое решение;

- письменные возражения со стороны ответчика (должника) относительно размера задолженности в адрес первоначального и нового кредитора в порядке статьи 386  Гражданского кодекса Российской Федерации не поступали.

ООО «Альянс-АВ» считает решение суда первой инстанции законным, в отзыве на апелляционную жалобу дополнительно пояснило, что задолженность за поставленный уголь  в размере 116 459 руб. 93 коп.  является наименьшей суммой долга, поскольку  в действительности  количество поставленного угля в адрес ответчика было больше.

Индивидуальный предприниматель Москвитина В.О. полагает решение суда первой инстанции обоснованным.

МУП «Черногорские тепловые сети», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и третьи лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

04.12.2006 между ООО «АВ-Альянс» (поставщик) и МУП «Черногорские тепловые сети» заключен договор поставки угля № АЛ 04/12/06, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и  оплатить в обусловленные договором сроки энергетические угли, указанные в приложениях и графиках поставки, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно товарным накладным от 31.12.2006 № 4 и от 29.01.2007 № 7 ООО «АВ-Альянс» поставило на котельные ответчика уголь на общую сумму 816 355 руб. 10 коп. Поставка угля также подтверждается талонами котельной ГПТУ и реестрами на отгрузку угля на котельные № 31 и № 19 (т.1, л.д. 114-152).

Ответчик произвел оплату угля в размере 613 900 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.12.2006 № 1115 и от 15.12.2006 № 1118.

13.02.2007 между ООО «АВ-Альянс» и ООО «ТД «Мегаполис Плюс» заключено соглашение № 13/02 о переуступке права требования, в соответствии с условиями которого  ООО «АВ-Альянс» передает, а ООО «ТД «Мегаполис Плюс» принимает право требования к МУП «Черногорские тепловые сети» на основании акта сверки взаимозачетов от 01.02.2007 на сумму 232 455 руб. 10 коп. за полученный уголь.

16.07.2007 ООО «АВ-Альянс» и ООО «ТД «Мегаполис Плюс» подписали дополнение к указанному соглашению, в котором указали, что задолженность МУП «Черногорские тепловые сети»  за поставленный уголь образовалась на основании договора от 04.12.2006 № АЛ 04/12/06, а также перечислили первичные документы, подлежащие передаче ООО «ТД  «Мегаполис Плюс».

04.12.2006 между индивидуальным предпринимателем Москвитиной В.О. (перевозчик) и МУП «Черногорские тепловые сети» (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 04/12, предметом которого является перевозка угля, принадлежащего заказчику, с угольных разрезов Республики Хакасия до мест назначения, указываемых в приложениях, письменных заявках или отгрузочных разнарядках.

Согласно пункту 3.5 указанного договора стоимость одной тонны перевезенного угля  до котельных определяется сторонами в приложениях, письменных заявках и/или в разнарядках, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора  и подписываются уполномоченными представителями сторон.

В период с 20.10.2006 по 31.12.2006 индивидуальным предпринимателем Москвитиной В.О. были оказаны транспортные услуги МУП «Черногорские тепловые сети» на общую сумму 281 494 руб. 20 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 20.10.2006 № 3,  от 31.10.2006 № 7, от 31.10.2006 № 9, от 22.11.2006 № 11, подписанными уполномоченными представителями сторон (т.2, л.д.87-89), а также талонами котельной ГПТУ и реестрами на отгрузку угля в декабре 2006 года на котельные ответчика № 31 и  №19.

МУП «Черногорские тепловые сети» перечислило индивидуальному предпринимателю Москвитиной В.О. 155 071 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2006 №823 (10 000 руб.), от 07.11.2006 № 1049 (10 000 руб.), от 09.11.2006 № 1054 (3 300 руб.), от 13.11.2006 № 840 (3 400 руб.), от 13.11.2006 № 1064 (10 000 руб.), от 07.12.2006 № 1109 (16 890 руб. 50 коп.), от 13.12.2006 № 1112 (22 000 руб.), от 15.12.2006 № 1117 (65 000 руб.), от 29.03.2007 № 274 (14 480 руб. 50 коп.) (т.2, л.д.92-99).

12.02.2007 между индивидуальным предпринимателем Москвитиной В.О. и ООО «ТД «Мегаполис Плюс» заключено соглашение о переуступке права требования № 12/02, в соответствии с условиями которого  индивидуальный предприниматель Москвитина В.О. передает, а ООО «ТД «Мегаполис Плюс» принимает право требования к МУП «Черногорские тепловые сети» в размере 140 590 руб. 50 коп. на основании счетов фактур от 22.11.2006 № 11, от 18.12.2006 № 19, от 31.12.2006 № 24 за оказанные автотранспортные услуги.

16.07.2007 индивидуальный предприниматель Москвитина В.О. и ООО «ТД «Мегаполис Плюс» подписали дополнение к указанному соглашению, в котором указали, что задолженность МУП «Черногорские тепловые сети»  за оказанные автотранспортные услуги образовалась на основании договора от 19.09.2006 № 19/09 и договора от 04.12.2006 № 04/12,  а также перечислили первичные документы, подлежащие передаче ООО «ТД  «Мегаполис Плюс».

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 241 981 руб. 13 коп., в том числе 116 473 руб. 33 коп. за поставленный уголь по договору от 04.12.2006 № АЛ 04/12/06, заключенному между ответчиком и ООО «АВ-Альянс», и   125 521 руб. 20 коп. по оплате стоимости автотранспортных услуг  на основании договора от 04.12.2006 № 04/12.

Непогашение ответчиком указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела,  у МУП «Черногорские тепловые сети» возникли обязательства перед ООО «АВ-Альянс» по оплате стоимости угля, поставленного на основании договора поставки угля № АЛ 04/12/06,  а также  перед индивидуальным предпринимателем Москвитиной В.О. – по оплате стоимости автотранспортных услуг, оказанных  на основании по договора от 19.09.2006 № 19/09 и договора  от 04.12.2006 № 04/12.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность в размере 241 981 руб. 13 коп., в том числе  116 473 руб. 33 коп. - за поставленный уголь по договору от 04.12.2006 № АЛ 04/12/06 и  125 521 руб. 20 коп. - за оказанные автотранспортные услуги по договору от 04.12.2006 № 04/12. Кроме того, в отзыве на иск от 23.07.2007 ответчик признавал указанную задолженность в полном объеме(т.3, л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании соглашения от 13.02.2007 № 13/02 (в редакции дополнения от 16.07.2007) ООО «АВ-Альянс» уступило ООО «ТД «Мегаполис Плюс» право требования с МУП «Черногорские тепловые сети» долга по договору поставки  угля от 04.12.2006 № АЛ 04/12/06 в размере 202 455 руб. 10 коп.

ООО «ТД «Мегаполис Плюс» заявлено требование о взыскании задолженности в размере 232 455 руб. 10 коп., которое впоследствии уменьшено до 116 473 руб. 33 коп.

На основании соглашения от 12.02.2007 № 12/02 (в редакции дополнения от 16.07.2007) индивидуальный предприниматель Москвитина В.О. уступила ООО «ТД «Мегаполис Плюс» право требования с МУП «Черногорские тепловые сети» долга в размере 126 423 руб. 20 коп. за оказанные автотранспортные услуги по договору от 19.09.2006 № 19/09 и договору  от 04.12.2006 № 04/12.

ООО «ТД «Мегаполис Плюс» заявлено требование о взыскании задолженности в размере 140 590 руб. 50 коп., которое впоследствии уменьшено до 125 521 руб. 20 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что соглашения о переуступке права требования от 13.02.2007 № 13/02 и от 12.02.2007 № 12/02 не содержат