Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А33-8472/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-8472/2009

«02» ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «02» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.,

судей:   Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Универсальные технологии» (истца): Крылова В.В. – представителя по доверенности от 11.05.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «17» августа 2009 года по делу № А33-8472/2009, принятое под председательством судьи Бычковой Л.К., арбитражных заседателей Шаповалова В.А., Вяжевич Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Универсальные технологии»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск»   о взыскании 1 455 233 руб. 08 коп., в том числе: 1 325 597 руб. 25 коп.  задолженности за выполненные работы по договору №04/12/66ОУ-08 от 06.02.2008, 129 635 руб. 83 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2009 к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Шаповалов В.А., Вяжевич Е.В.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято от истца увеличение  исковых требований в части процентов за пользование чужими денежным средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами по день    фактической оплаты.

Истец в судебном заседании первой инстанции 11.08.2009 представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому  просит взыскать 139 705 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2008 по 11.08.2009, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых,   с указанием на то, что проценты подлежат начислению  по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Уточнение принято судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2009 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. По мнению ответчика, решение является незаконным, так как истцом не представлен ответчику расчет иска, а также первичные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явился, дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Универсальные технологии» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» (заказчик) заключен договор подряда № 04/12/66ОУ-08 от 06.02.2008 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по ремонту сетей энергоснабжения, сетей освещения и сетей связи в аэропорту «Красноярск», здание гостиницы по адресу Красноярский край Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и локальным сметным расчетом, включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.

В материалы  дела представлен  локальный сметный расчет № 1 к договору, в котором предусмотрены наименование и объемы работ на сумму 1 378 180,0 руб.

В соответствии п. 1.2. договора, заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить все выполненные подрядчиком работы в соответствии с настоящим договором.

На основании п. 2.2 договора,  общая стоимость настоящего договора определена в локальном сметном расчете (Приложение № 1) и пересчитана в текущие  договорные цены и составляет  1 378 180 руб., в том числе НДС  210 230 руб. 85 коп. Цена является неизменной на весь период строительства.

Согласно п. 2.3. договора, по окончании производства работ каждого этапа, определенных по настоящему договору стороны составляют: Акт сдачи-приемки выполненных работ этапа, с указанием фактического объема работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии п. 2.4. договора, выполненные работы и использованные материалы оплачиваются по фактическим объемам и расценкам, согласно сметной документации, после подписания уполномоченными представителями обеих сторон на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета с приложением паспортов, сертификатов, ГОСТов, платежных документов на приобретаемые и установленные на объекте материалы и оборудование.

Исходя из п. 3.1 договора, расчет за выполненные работы по настоящему договору производится этапами, согласно графику платежей (Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью  настоящего договора, после подписания уполномоченными представителями обеих сторон  акта сдачи-приемки выполненных  работ этапа, с указанием фактического объема работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, счета-фактуры, паспортов, сертификатов, ГОСТов, платежных документов подрядчика на материалы и оборудование, купленное и смонтированное на объекте, в течение 10 банковских дней на основании выставленного подрядчиком счета.

В соответствии с п. 4.2 договора, срок выполнения работ по настоящему договору - второй квартал 2008 г.

Датой сдачи работ является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму                                     1 325 597 руб. 25 коп. в материалы дела представлены подписанные сторонами:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2008  на сумму 1 325 597 руб. 25 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затратах № 1 от 25.05.2008  на сумму 1 325 597 руб. 25 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 04/12/66ОУ-08 от 06.02.2008.

Ответчик, в нарушение договора, оплату выполненных работ не осуществил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании в судебном порядке суммы задолженности по оплате работ в размере 1 325 597 руб. 25 коп.,  а также 139 705 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных    за период с 25.06.2008 по 11.08.2009 (день вынесения решения суда), исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых, с указанием на то, что проценты подлежат начислению  по день фактической уплаты ответчиком суммы денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действии, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно статье  309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законы, иных правовых актов и условий обязательства.

Договор № 04/12/66ОУ-08 от 06.02.2008 является договором подряда, в силу чего к отношениям сторон применяются положения  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из п. 3.1 договора, расчет за выполненные работы по настоящему договору производится  этапами, согласно графику платежей (Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью  настоящего договора, после подписания уполномоченными представителями обеих сторон  акта сдачи-приемки выполненных  работ этапа, с указанием фактического объема работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, счета-фактуры, паспортов, сертификатов, ГОСТов, платежных документов подрядчика на материалы и оборудование, купленное и смонтированное на объекте, в течение 10 банковских дней на основании выставленного подрядчиком счета.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по  договору на сумму              1 325 597 руб. 25 коп. и наличия задолженности по оплате работ в указанной сумме, учитывая, что доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование о взыскании 1 325 597 руб. 25 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом ответчику расчета иска  и первичных документов, на которых истец основывает исковые требования, обоснованно отклонена судом первой инстанции. Ответчик знал о заявленных исковых требованиях по настоящему делу и не был лишен возможности в установленном порядке ознакомиться с материалами дела или обратиться с соответствующим ходатайством о предоставлении такой возможности. Кроме того, непредставление другой стороне копий документов, в том числе расчета исковых требований, не может служить единственным основанием для отказа в иске.

Истец также просит взыскать 139 705 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных    за период с 25.06.2008 по 11.08.2009 (день вынесения решения суда), исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых,   с указанием на то, что проценты подлежат начислению  по день фактической уплаты ответчиком суммы денежных средств.

В соответствии  со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из части 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно представленному расчету процентов за пользование денежными средствами, истец просит взыскать 139 705 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных    за период с 25.06.2008 по 11.08.2009 (день вынесения решения суда), исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых,   с указанием на то, что проценты подлежат начислению  по день фактической уплаты ответчиком суммы денежных средств.

Проверив представленный расчет, суд установил, что он выполнен истцом, исходя из условий договора и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 705 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием на то, что проценты подлежат начислению  по день фактической уплаты ответчиком суммы денежных средств, удовлетворены обоснованно.

 По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» августа 2009  года по делу №  А33-8472/2009    оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова