Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А33-5224/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5224/2009

«03» ноября   2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «27» октября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» ноября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю (ответчика): Гаренских П.Н.- представителя по доверенности от 16.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказанийРоссии по Красноярскому краю»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» августа   2009 года по делу № А33-5224/2009, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее –истец ОАО «Сибирская авиатранспортная компания»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Жилищно-комуннальное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 799 402 рубля 91 копейки  задолженности по договору фрахтования № 343 от 01.07.2006.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство Федерального государственного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» на Федеральное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунального управления Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» (далее – ответчик ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, при вынесении указанного решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права на основании следующего:

-  произведя замену ответчика, суд  в нарушение частей 3 и 4 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса  не начал рассмотрение дела с самого начала, не выдал на руки определение  о замене ненадлежащего ответчика, истец не направил в суд новое исковое заявление  и приложенные к нему документы;

- истцом перед обращением в суд не соблюден претензионный порядок урегулирования спора;

- истец в ходатайстве о  замене ответчика не верно указал его наименование:  вместо  ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» указал  ФБУ «Жилищно-коммунальное управление федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Истец отзыв на апелляционную жалобу мотивировал следующим:

- сумма задолженности ответчика подтверждается актами сверок расчетов, подписанными представителями сторон;

- ответчик произвел частичную оплату, что является подтверждением признания факта задолженности;

- в договоре, заключенном между сторонами, не предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора;

- истец  в заявлении правильно указал наименование ответчика, ошибка допущена лишь в установочной части решения, тогда как в резолютивной части решения наименование ответчика указано верно.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 27 октября  2009 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

            01.07.2006 между ОАО «Сибавиатранс» (фрахтовщик) и ФГУ ЖКУ ГУФСИН по Красноярскому краю (фрахтователь) заключен договор № 343 фрахтования. В соответствии с условием указанного договора истец обязался предоставить ответчику всю вместимость вертолета Ми-8МТВ, бортовой номер RA 06135. Стоимость услуг определяется исходя из стоимости одного летного часа, предусмотренной в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1. договора) (л.д. 12-18).

Согласно пункту 3.2.5. договора ответчик обязан осуществлять оплату услуг в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре. В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком ежемесячно до 15 числа следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленных истцом отчетных документов путем перечисления денежных средств на счет, либо иным способом по согласованию сторон.

Согласно приложению № 2 к договору с 01.11.2006 стоимость одного летного часа фрахтования вертолета составляет 25 000 рублей.

Согласно приложению № 3 к договору с 01.11.2008 стоимость одного летного часа фрахтования вертолета составляет 32 000 рублей.

Истец свои обязательства, вытекающие из договора, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами: № 2263/1 от 30.11.2006 (т.1 л.д.39), № 2506 от 31.12.2006 (т.1 л.д.45), № 2507 от 31.12.2006 (т.1 л.д.50), № 2508 от 31.12.2006(т.1 л.д.55), № 2509 от 31.12.2006 (т.1 л.д. 60), № 10 от 10.01.2007 (т.1 л.д.63), № 51 от 22.01.2007 (т.1 л.д.66), № 463 от 23.03.2007 (т.1 л.д.69), № 664 от 11.04.2007 (т.1 л.д.72), № 699 от 20.04.2007 (т.1 л.д.75), №720 от 25.04.2007 (т.1 л.д.78), № 940 от 23.05.2007(т.1 л.д. 81), № 1073 от 31.05.2007 (т.1 л.д. 84), № 1111 от 02.06.2007 (т.1 л.д.87), № 1126 от 06.06.2007 (т.1 л.д. 90), № 1142 от 11.06.2007 (т.1 л.д. 94), № 1225 от 30.06.2007 (т.1 л.д.97), № 1460 от 21.07.2007 (т.1 л.д.101), № 1679 от 03.08.2007 (т.1 л.д. 105), № 1695 от 08.08.2007 (т.1 л.д.108), № 1696 от 08.08.2007 (т.1 л.д.111), № 1711 от 10.08.2007 (т.1 л.д. 114), № 1791 от 29.08.2007 (т.1 л.д. 118), № 1974 от 10.09.2007 (т.1 л.д.121), № 2294 от 22.10.2007 (т.1 л.д.124), № 2303 от 24.10.2007 (т.1 л.д.128), № 2573 от 14.11.2007 (т.1 л.д.134), № 2637 от 22.11.2007 (т.1 л.д.138), № 932 от 28.04.2008 (т.1 л.д.141), № 1411 от 02.06.2008 (т.1 л.д.146), № 1469 от 16.06.2008 (т.1 л.д.151), № 1736 от 14.07.2008 (т.2 л.д.1),  № 1737 от 14.07.2008 (т.2 л.д.5), № 1748 от 17.07.2008 (т.2 л.д.10), № 1801/1 от 30.07.2008 (т.2 л.д.13), № 1766 от 21.07.2008 (т.2 л.д.16), № 1972 от 08.08.2008 (т.2 л.д.19), № 1946 от 04.08.2008 (т.2 л.д.22), № 2039 от 28.08.2008 (т.2 л.д.25), № 2250 от 03.09.2008 (т.2 л.д.36), № 2251 от 03.09.2008 (т.2 л.д.41), № 2253 от 04.09.2008 (т.2 л.д.44) на общую сумму 6 799 402 рубля 91 копейка, подписанными представителями ОАО "Сибавиатранс" и ФГУ ЖКУ ГУФСИН по Красноярскому краю.

На основании выполненных работ (оказанных услуг) выставлены счета-фактуры на ту же сумму.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2007 по 01.09.2007 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 9 668 030 рублей 86 копеек (л.д. 63-64 том № 2).

Согласно акту сверки за период с 01.09.2007 по 31.12.2007 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 13 068 054 рубля 79 копеек (л.д. 65 том № 2).

Согласно акту сверки за период с 01.01.2006 по 31.03.2007 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 4 769551 рубль 06 копеек (л.д. 62 том № 2).

Согласно акту сверки за 1 квартал 2008 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 15 040 427 рублей 07 копеек (л.д. 66 том № 2).

Согласно акту сверки за период с 01.04.2008 по 16.01.2009 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 12 799 402 рублей 91 копейка (л.д. 67-70 том №2).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору фрахтования №343 от 01.07.2006,  истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с него задолженности в размере 5 799 402 рубля 91 копейка.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный 01.07.2006 между ОАО «Сибавиатранс» (фрахтовщик) и ФГУ ЖКУ ГУФСИН по Красноярскому краю договор является договором фрахтования.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок заключения договора фрахтования, а также форма договора устанавливается транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

01.07.2006 между ОАО «Сибавиатранс» (фрахтовщик) и ФГУ ЖКУ ГУФСИН по Красноярскому краю (фрахтователь) заключен договор № 343 фрахтования. В соответствии с условием указанного договора истец обязался предоставить ответчику всю вместимость вертолета Ми-8МТВ, бортовой номер RA 06135. Стоимость услуг определяется исходя из стоимости одного летного часа, предусмотренной в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 2 к договору с 01.11.2006 стоимость одного летного часа фрахтования вертолета составляет 25 000 рублей.

Согласно приложению № 3 к договору с 01.11.2008 стоимость одного летного часа фрахтования вертолета составляет 32 000 рубля.

В подтверждение выполнения полетов истцом представлены заявки ответчика на полет, адресованные командиру вертолета МИ-8 № 06135  в которых содержится указание на маршрут  полета, количество перевозимого груза и пассажиров, а также акты-отчеты  о выполнении заявок на полет  содержащих  дату полета  и его продолжительность, подписанные ответчиком и скрепленные его печатью.

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком ежемесячно до 15 числа следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленных истцом отчетных документов путем перечисления денежных средств на счет, либо иным способом по согласованию сторон.

В соответствии со  счетами – фактурами,  выставленными на основании  актов-отчетов истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6 799 402 рубля  91 копейку.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету  ОАО «Сибавиатранс» от 30.07.2009г. (л.д. 149 том № 2).

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору фрахтования № 343 от 01.07.2006, хотя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него возложена такая обязанность, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 5 799 402 рубля 91 копейка.

Согласно Положению, утвержденному приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 29.03.2005г. № 208  Федеральное государственное учреждение  «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Красноярскому краю»  является учреждением, созданным для обеспечения  производственно-хозяйственной деятельности  Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний  по Красноярскому краю (л.д. 83-95 том № 2).

В соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний № 271 от 11.04.2008г.  переименовано Федеральное государственное учреждение «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в федеральное бюджетное учреждение  «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»(л.д. 71 том № 2).

В соответствии с приложением № 35 к приказу ФСИН России от 11.04.2008 № 271  внесены изменения в Положение  о федеральном бюджетном учреждении «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Красноярскому краю». В тексте титульного листа Положения слово «государственном» заменено словом «бюджетном» (л.д. 107 том № 2).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,