Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А74-2249/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» октября 2009 г.

Дело №

А74-2249/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27»октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Хасановой И.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (истца) – Малей И.Ф., представителя по доверенности от 1 мая 2009 года, Краснопеевой Г.А., представителя  по доверенности от 1 января 2009 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» (ответчика) – Петрова А.Г., директора на основании приказа от 12 июля 2007 года, Овчинникова П.П., представителя  по доверенности от 30 июля 2009 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (г. Саяногорск Республик Хакасия)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «31» июля 2009 года по делу № А74-2249/2009, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорска (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» (далее также ответчик) об урегулировании разногласий по договору № 745 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.02.2009, а именно: по пунктам 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 3.2., 3.3., 3.5., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 7,1., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 8.1., 9.1., 9.2., 10.1., приложениям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия со встречным исковым заявлением о признании договора № 745 на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде от 10 февраля 2009 года ничтожным. На основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление возвращено арбитражным судом, ввиду отсутствия условий, предусмотренных частью 3 указанной статьи и необходимых для его принятия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 июля 2009 года урегулированы разногласия сторон по договору от 10 февраля 2009 года № 745 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Пункт 1.1. договора принят в редакции истца: Энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую теплоэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 2.1. договора принят в редакции ответчика: Энергоснабжающая организация обязана предоставлять исполнителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями приложения № 1, пункта 9 Правил № 307.

Пункт 2.2. договора принят в редакции ответчика: Энергоснабжающая организация обязана предоставить отопление в пределах отопительного периода, ограниченного температурами + 8 градусов, как указано пунктами 9, 11 и 12 Правил; предоставлять коммунальные ресурсы, соответствующие условиям их качества, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

Пункт 2.3. договора принят в редакции ответчика: Энергоснабжающая организация обязана обеспечить бесперебойное отопление до границы эксплуатационной ответственности в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха; предоставить отопление в пределах отопительного периода, ограниченного температурами + 8 градусов, как указано пунктами 9, 11 и 12 Правил; предоставлять коммунальные ресурсы, соответствующие условиям их качества, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

Пункт 3.2. договора принят в ответчика: Энергоснабжающая организация имеет право: требовать внесения платы за поставленные на границу раздела эксплуатационной ответственности коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и настоящим договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); требовать допуска в заранее согласованное с исполнителем время в помещения общего имущества собственников жилых помещений работников или представителей (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического состояния общего имущества собственников жилых помещений в пределах границы ответственности и выполнения необходимых работ, а для ликвидации аварий – в любое время; в заранее согласованное с исполнителем время, но не чаще 1 раза в месяц, осуществлять проверку правильности снятия исполнителем показаний коллективных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб; приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом Х Правил № 307, подачу исполнителю горячей воды, ограничение отопления не допускается (п. 81 «в» Правил № 307); осуществлять иные права, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, иными федеральными законами и настоящим договором.

Пункт 3.3. договора принят в редакции ответчика: Энергоснабжающая организация вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение; б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.

Пункт 3.5. договора принят в редакции ответчика: Энергоснабжающая организация имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пункты 4.1.-4.4. договора приняты в редакции ответчика: исполнитель обязан при обнаружении неисправности на сетях до границы ответственности исполнителя, располагающихся в помещении общего имущества исполнителя или коллективного прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности, немедленно сообщать о них Энергоснабжающей организации, а при наличии возможности – принимать меры по их устранению; при пожарах, авариях на внутридомовых инженерных системах, а также при иных нарушениях, возникающих при использовании коммунальных ресурсов, немедленно сообщать о них Энергоснабжающей организации или в аварийно-спасательную службу.

Пункт 4.5. договора принят в редакции ответчика: Порядок подготовки жилых домов и приемка их готовности к отопительному сезону установлен Правительством РФ. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 установлено, что готовность объекта к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием определенных документов (пункт 2.6.10), паспорта готовности (приложение № 9). В этом паспорте участие представителя Энергоснабжающей организации не предусмотрено.

Пункт 7.1. договора принят в редакции ответчика: Размер платы согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения. Поскольку исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также потребление исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Пункт 7.2 договора принят в редакции ответчика, соответствующей условиям пункта 15 Правил № 307, а также содержанию пункта 7.1. настоящего договора.

Пункт 7.3. договора принят в редакции ответчика: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пункт 7.4. договора принят в редакции ответчика – исключить.

Пункт 7.5. договора принят в редакции ответчика: при несвоевременном и (или) не полным внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги потребитель обязан уплатить  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении такого соглашения.

Пункт 8.1. договора (Приложение № 4 к договору) принят по соглашению сторон, достигнутому в судебном заседании: исключить из акта раздела границ жилой дом по ул. Юбилейная 15 А.

Пункты 9.1. и 9.2. договора приняты в редакции ответчика: определить ответственность сторон, установленную действующим законодательством Российской Федерации: пунктами 75, 76, 77, 78 раздела 1Х Правил № 307.

Пункт 10.1. договора принят в следующей редакции: Настоящий договор действует  с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до 31.12.2009. Второе предложение принять в редакции ответчика: дополнить после слов «…руководителями сторон» в месячный срок.

Приложения №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7 к договору исключены.

Приложение № 4 принято в редакции сторон, согласованной в судебном заседании: Исключить из акта раздела границ жилой дом по ул. Юбилейная 15А.

С общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» взыскано в пользу муниципального предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска расходы по государственной пошлине в сумме 71 рубль 43 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» возвращены из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 31 июля 2009 года № 47.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорска обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 июля 2009 года по делу № А74-2249/2009 полностью и принять новый судебный акт, изложив спорные пункты договора в редакции истца.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Тепловые сети» г. Саяногорска принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 сентября 2009 года.

В судебном заседании 29 сентября 2009 года судом объявлено протокольное определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на 27 октября 2009 года.

В судебном заседании от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» поступило заявление об отказе от иска по делу № А74-2249/2009.

От общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных и защитных технологий» суду поступило заявление, согласно которому ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по делу № А74-2249/2009.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска Малей И.Ф., полномочия которой на отказ от иска подтверждены представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 1 мая 2009 года.

Ответчик возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат возврату подлежат возврату муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Саяногорска.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети».

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «31» июля 2009 года по делу № А74-2249/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить из доходов федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Саяногорска 4 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежными поручениями от 13 мая 2009 года № 1027 и от 6 августа 2009 года № 1601 по иску и апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова