Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу n А33-6479/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2007 года

Дело №

А33-6479/2007-03АП-540/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего И.А. Хасановой

судей: Н.А. Кирилловой, Л.В. Филиповой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Красноярское буровое предприятие», Емельяновский район

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от « 06» июля 2007   года по делу №А33-6479/20072007

принятое  судьей  Егоровым А.Л.

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Красноярское буровое предприятие»: Клинчаян В.А. – представитель по доверенности от 13.08.2007;

от истца ЗАО Золотодобывающей компании «Северная»: Кулишевский М.А. – представитель по доверенности от 28.03.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 09 ноября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 ноября 2007 года.

ЗАО Золотодобывающей компании «Северная» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское буровое предприятие» о взыскании задолженности за   перевозку грузов в размере 394 771 руб. 60 коп. по договору № 100 от 20.03.2006г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  06 июля 2007 года иск удовлетворен. С ООО «Красноярское буровое предприятие», Емельяновский район в пользу ЗАО «Золотодобывающая компания «Северная», г. Красноярск судом взыскано 394 771 руб. 60 коп. задолженности, 9 396 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Красноярское буровое предприятие» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2007 отменить, ссылаясь при этом на следующее:

- в качестве доказательства перевозки груза товарно-транспортные накладные и путевые листы представлены не были, поэтому отсутствуют надлежащие доказательства наличия задолженности ООО «КБП» перед истцом по договору на оказание услуг № 100 от 20.03.2006;

- имеющиеся в материалах дела Акты приемки работ, не являются первичными документами, свидетельствующими об оказании транспортных услуг. В актах отсутствуют все необходимые реквизиты документа, подтверждающие оказание транспортной услуги;

- акт сверки расчетов за первое полугодие 2006 не является первичным документом, в нем отсутствует указание на договор, по которому осуществлена сверка расчетов. В указанном акте отсутствует подпись руководителя ООО «КБП»;

ЗАО Золотодобывающая компания «Северная» в представленном отзыве на жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2007 в силе, мотивируя тем, что требования о предоставлении товарно-транспортных накладных не было заявлено ответчиком в ходе предварительного судебного заседания, а также в судебном заседании. В платежных поручениях ответчика № 246 от 29.03.2006 и № 778 от 13.04.2006 содержится указание на то, что оплата производится за грузоперевозки по счетам ЗАО ЗК «Северная» от 29.03.2006 и 10.04.2006. В указанных счетах имеются ссылки на договор № 100 от 20.03.2006, заключенный между сторонами. Учитывая доводы ответчика, истцом к отзыву на жалобу приложены: товарно-транспортные накладные, накладные на передачу товара:

Определением от 15.10.2005г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.11.2007г. в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств

После отложения в качестве дополнения к отзыву на апелляционную жалобу истец представил уточненный расчет  исковых требований на сумму 394 771 руб. 90 коп., а также: копии доверенностей № АА-0000260 от 23.03.2006, № АА-0000331 от 06.04.2006, № АА-0000363 от 13.04.2006, копию письма истца исх. № 191 от 13.04.2006, копию письма ответчика исх. № 01/660 от 14.04.2006, копию обзорной схемы района работ и транспортных путей, копию обзорной схемы района работ ООО «КБП».

В судебном заседании заявитель жалобы и истец поддержали указанные доводы.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства:

Между ЗАО Золотодобывающая компания «Северная» и обществом с ог­раниченной ответственностью "Красноярское буровое предприятие" 20 марта 2006  подписан договор № 100 (л.д. 16).

По указанному договору ЗАО Золотодобывающая компания «Северная» обязу­ется выполнить работы по перевозке грузов, а именно: дизельное топ­ливо, трубы бурильные, сыпучие материалы, принадлежащие заказчику, а ООО "Красноярское буровое предприятие" обязуется оплатить оказанные услуги, исходя из количества перевезенного груза за рас­четный период и расстояния (пункт 1.2 Договора)

Заказчик обязан оплатить, выполненные работы, в размере 12 руб. за т.км. с НДС (пункт 2.1.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 договора с учетом протокола разногласий, расчет производится за­казчиком в течение 3 дней после предоставления счетов-фактур, оригиналов товарно-транспортных накладных с визой представителя ООО «КБП» и акта выполненных работ.

Согласно актам № К00013 от 30.03.2006, № К00014 от 05.04.2006, № К00016 от 14.04.2006, № К00017 от 18.04.2006 ЗАО Золотодобывающая компания «Северная» оказало ООО "Красноярское буровое предприятие" услуги по перевозке грузов на общую сумму 1   002 367руб. 14 коп. (л.д. 11-16).

ООО "Красноярское буровое предприятие" поставило ЗАО Золотодобывающая компа­ния «Северная» дизтопливо на сумму 47 595 руб. 54 коп., частично оплатило оказанные ус­луги, всего на сумму 607 595 руб. 54 коп. (платежными поручениями №№ 246 от 29.03.2006, 364 от 03.04.2006, 778 от 13.04.2006, 884 от 25.04.2006, 433 от 22.06.2006, 458 от 18.09.2006, счет-фактура № АА-000081 от 27.04.2006). Задолженность составила 394 771 руб. 60 коп. (л.д. 21- 27).

Так как ответчик не произвел оплату оставшейся суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 72 Устава автомобильного транспорта РСФСР автотранспортное предприятие или организация выдает груз в пункте назначения получателю, указанному в товарно-транспортной накладной.

Получение груза удостоверяется подписью и печатью (штампом) грузополучателя в трех экземплярах товарно-транспортной накладной, два из которых остаются у шофера-экспедитора.

Из представленных истцом в материалы дела товарно-транспортных накладных усматривается, что груз получен грузополучателем - ООО "Красноярское буровое предприятие", о чем свидетельствуют штамп и подпись лица, получившего груз. Ответчиком  в расчете стоимости транспортных услуг признан факт перевозки грузов по накладным от 11.04.2006; от 12.04.2006; от 12.04.2006;  от 13.04.2006; от 13.04.2006; от 13.04.2006; от 13.04.2006; от 14.04.2006; от 16.04.2006; от 17.04.2006 на сумму  247 508  руб. 40 коп.  Указание в двух товарно-транспортных накладных от 07.04.2006г.  в качестве заказчика ЗАО «Северная» не опровергает  факт оказания ответчику услуг по перевозке, поскольку в указанных накладных гразополучателем указан ответчик, имеется штамп с наименованием ответчика  и подпись ответственного лица, получившего груз.

По накладным  № 702 от 29.03.2006; № 703 от 25.03.2006; № 704 от 29.03.2006; № 732 от 04.04.2006; № 733 от 04.04.2006; № 734 от 04.04.2006 груз принимался со склада отправителя ООО «Магнат-РД» в г. Лесосебирске   представителем ответчика Букановой   С.А., действующей на основании доверенностей № АА-0000260  от 23.03.2006г., № АА-0000331 от 06.04.2006г., № АА-0000363 от 13.04.2006г.  и выдавался  ответчику  на его объектах. Доказательства перевозки груза указанного в накладных транспортом  ООО  "Красноярское буровое предприятие" ответчиком не представлено.

За перевозку грузов по накладным № 702,704, от 29.03.2006г., № 703 от 25.03.2006г. истцом выставлена счет-фактура на сумму  197 171 руб. 20 коп., принятая ответчиком 25.04.2006г. Руководителем ответчика на указанную сумму подписан акт № К00013 от 30.03.2006г.

За перевозку грузов по накладным № 732,733,734  от 04.04.2006г., истцом выставлена счет-фактура от 05.04.2006г. на сумму  197864руб. 78 коп., принятая ответчиком 25.04.2006г. Руководителем ответчика на указанную сумму подписан акт № К00014 от 05.04.2006г.

За перевозку грузов по накладной № 3741  от 14.04.2006г., истцом выставлена счет-фактура от 14.04.2006г. на сумму  73145руб. 97 коп. Руководителем ответчика на указанную сумму подписан акт № К00016 от 14.04.2006г

В актах, подписанных руководителем ответчика, перечислены маршруты перевозки, количество перевезенных грузов, а также  транспортные средства истца, на которых осуществлена перевозка груза, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг по перевозке.

ЗАО Золотодобывающая компания «Северная» оказало ООО "Красноярское буровое предприятие" услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 002 367руб. 14 коп.

Предъявленные ответчику счета-фактуры № К00024д от 30.03.2006, № К00027 от 05.04.2006, № К00029а от 14.04.2006, К 00031 от 18.04.2006 оплачены платежными поручениями (л.д. 21-27) частично в сумме 607 595 руб. 54 коп. Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в размере 394 771 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ЗАО Золотодобывающей компании «Северная» в сумме 394 771 руб. 60 коп., решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2007 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» июля 2007 года по делу № А33-6479/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Л.В. Филипова

Н.А. Кириллова