Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А69-531/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А69-531/2009-11

23 октября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ОАО разрез «Каа-Хемский» - представителя Орехова В.Л. по доверенности от 30.03.2009;

от ответчика ООО «Тыварестопсбыт» - представителя Олейникова А.Ю. по доверенности от 01.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тыварестопсбыт»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 2 июня 2009 года по делу № А69-531/2009-11, принятое судьей Ажи В.А.,

установил:

открытое акционерное общество разрез «Каа-Хемский» обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тыварестопсбыт» о взыскании задолженности по договору в сумме 5 726 730 рублей 30 копеек, 576 361 рубль 21 копейки пени за просрочку и расходов по уплате  государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 июня 2009 года с ООО «Тыварестопсбыт» в пользу ОАО разрез Каа-Хемский» взыскано 5 726 730 рублей 15 копеек задолженности по договору, 576 361 рубль 21 копейка пени и 42 019 рублей 01 копейка государственной пошлины. С ООО «Тыварестопсбыт» в доход федерального бюджета взыскано 996 рублей 45 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 2 июня 2009 года в части взыскания пени в размере 576 361 рубль 21 копейки отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Ответчик ссылается на то, что в пункте 5.3  договора № 32 от 18.01.2008 стороны не установили ясного, однозначного, не требующего какого-либо толкования условия, то в данном случае по этому пункту  договор является незаключенным. По мнению ответчика, из указанного пункта неясно какую ставку рефинансирования следует применять – действующую на начало срока просрочки или на конец срока просрочки или действующую в это время ставки рефинансирования.

В судебном заседании 4 сентября 2009 года представить истца заявил ходатайство об отказе  от взыскания неустойки в сумме 576 361 рубль 21 копейка. В остальной части решение от 2 июня 2009 года просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика не возразил против удовлетворения ходатайства истца об отказе от взыскания неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в части требования по взысканию неустойки прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина по иску, с учетом отказа истца от части исковых требований, составила 40 133 рубля 65 копеек.  Истец оплатил государственную пошлину в сумме 42 019 рублей 01 копейка за рассмотрение иска. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 885 рублей 36 копеек государственной пошлины.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору были удовлетворены судом первой инстанции, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и в сумме 40 133 рубля 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. Поскольку ответчик обжаловал решение в части, и в указанной части истец  отказался от иска,  ООО «Тыварестопсбыт» подлежит возврату из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 июня 2009 года по делу № А69-531/2009-11 в обжалуемой части и в распределении расходов по государственной пошлине отменить.

Принять отказ от части исковых требований по взысканию пени в размере 576 361 рубль 21 копейка.  Производство по делу в части требований во взыскании неустойки прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу разрез «Каа-Хемский» из федерального бюджета 1 885 рублей 36 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 284 от 05.03.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тыварестопсбыт» в пользу открытого акционерного общества разрез «Каа-Хемский» 40 133 рубля 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноимпульс» (за ООО «Тыварестопсбыт») 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29 от 30.06.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

А.Н. Бабенко