Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А74-3257/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» октября 2009 г.

Дело №

А74-3257/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          22 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от заявителя жалобы ООО Производственно-строительного предприятия «СибЖилСтрой» - Меньщиковой А.Н., представителя по доверенности от 10.06.2009,

от временного управляющего ООО Производственно-строительного предприятия «СибЖилСтрой» Туровцева А.А. – Алексеева М.М., представителя по доверенности от 12.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества  с  ограниченной  ответственностью Производственно - строительного предприятия «СибЖилСтрой»

на определение Арбитражного суда  Республики Хакасия от  10.09.2009 г. по делу  № А74-3257/2009, принятое судьей Сидельниковой Т.Н.,

установил:

Закрытое  акционерное  общество «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества  с  ограниченной   ответственностью Производственно-строительного предприятия «СибЖилСтрой» (далее – ООО ПСП «СибЖилСтрой»), ссылаясь на то, что ООО ПСП «СибЖилСтрой» не исполнило мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.02.2009 №А74-3577/2008, в соответствии с которым обязалось уплатить основной долг, пени и проценты на общую сумму 1 866 575,86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.09.2009 по делу № А74-3257/2009 требования ЗАО «Сталепромышленная компания» были признаны обоснованными, в отношении ООО ПСП «СибЖилСтрой» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим с вознаграждением 30.000 рублей за каждый месяц назначен Туровцев А.А.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия, ссылаясь на следующие доводы:

- ООО ПСП «СибЖилСтрой» находится в процессе ликвидации, поэтому признать его банкротом можно только в случае, если стоимости имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, а ООО ПСП «СибЖилСтрой» представило в суд бухгалтерские документы, из которых следует, что стоимость имущества должника превышает сумму кредиторской задолженности;

- суд первой инстанции неверно истолковал пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя жалобы, смысл указанного пункта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заключается в том, что, если имущества ликвидируемого должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, то заявление о признании такого должника банкротом следует признать необоснованным;

- тайна совещательной комнаты была нарушена, так как судья удалился из зала судебного заседания и вышел в коридор.

Временный управляющий ООО ПСП «СибЖилСтрой» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, предоставил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на то, что при подаче заявления о банкротстве конкурсным кредитором, а не ликвидационной комиссией, дело о банкротстве ликвидируемого должника должно рассматриваться в общем порядке, следовательно, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.09.2009 по делу № А74-3257/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кредитор ЗАО «Сталепромышленная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие указанного лица, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

16.02.2009 Арбитражный суд Республики Хакасия вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А74-3577/2008 по иску ЗАО «Сталепромышленная компания» о взыскании с ООО ПСП «СибЖилСтрой» 1 866 575,86 руб. В соответствии с мировым соглашением от 12.02.2009 ООО ПСП «СибЖилСтрой» обязалось в период времени с 20 февраля по 01 июля 2009 года уплатить 1 866 575,86 руб.

13.03.2009 Арбитражный суд Республики Хакасия выдал ЗАО «Сталепромышленная компания» исполнительный лист №001789 (т.1, л.д. 105) на взыскание с ООО ПСП «СибЖилСтрой» указанной выше суммы в принудительном порядке.

В этот же день ЗАО «Сталепромышленная компания» предъявило исполнительный лист в АКБ «Банк Хакасии» (т. 1, л.д. 100), а 19.03.2009 АКБ «Банк Хакасии» уведомил ЗАО «Сталепромышленная компания» о помещении исполнительного документа в картотеку №2 в связи с отсутствием на счёте Общества остатка денежных средств (т. 1, л.д.101).

15.04.2009 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия внесла в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации Общества и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, выдала свидетельства серии 19 №№000778773, 000778774 (т. 2, л.д. 5,6).

27.04.2009 на основании представленного ЗАО «Сталепромышленная компания» исполнительного листа №001789 Саяногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возбудил в отношении ООО ПСП «СибЖилСтрой» исполнительное производство №95/15/21488/16/2009 (т.1, л.д. 106).

08.06.2009 судебным приставом - исполнителем Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия вынесено постановление об окончании исполнительного производства №95/15/21488/16/2009 в связи с принятым в отношении» ООО ПСП «СибЖилСтрой»  решения о его ликвидации.

Согласно  акту передачи исполнительных  документов  в ликвидационную  комиссию от 08.06.2009 судебный пристав- исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Захарова И.В.  передала  исполнительный  лист  №001789  председателю  ликвидационной  комиссии  ООО ПСП «СибЖилСтрой» Граматунову В.М.

Учитывая, что  денежные обязательства ООО ПСП «СибЖилСтрой» по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Республики Хакасия при рассмотрении дела  №А74-3577/2008, не исполнены более трех месяцев, сумма основного долга составляет 1 866 575,86 руб., что превышает 100 000 руб., ЗАО «Сталепромышленная компания» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Хакасия о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСП «СибЖилСтрой».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии  с  пунктом 2 статьи 3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон  о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В  соответствии  с пунктом 1 статьи 7 Закона  о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Из  материалов  дела следует, что денежные обязательства ООО ПСП «СибЖилСтрой» перед ЗАО «Сталепромышленная компания» по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Республики Хакасия при рассмотрении дела  №А74-3577/2008, не исполнены более трех месяцев, сумма основного долга составляет 1 866 575,86 руб., поэтому ЗАО «Сталепромышленная компания»  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Хакасия о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСП «СибЖилСтрой».

Поскольку доказательств уплаты долга по  исполнительному листу  ООО ПСП «СибЖилСтрой»  не представило, суд первой инстанции правомерно, с учетом положений статьи  48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определил требование заявителя в сумме 1 866 575,86 обоснованным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  от 03.08.2009  общим собранием  участников ООО ПСП «СибЖилСтрой», состоявшемся 06.04.2009,  принято  решение о ликвидации общества и назначении  ликвидационной комиссии. Председателем ликвидационной комиссии назначен Граматунов В.М.

Изложенное свидетельствует о том, что в отношении ООО ПСП «СибЖилСтрой»  проводились ликвидационные мероприятия.

Вместе с тем, нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

С  учетом  изложенного  доводы ООО ПСП «СибЖилСтрой» о том, что если имущества ликвидируемого должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, то заявление о признании такого должника банкротом следует признать необоснованным, являются несостоятельными, поскольку положения статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Из вышеизложенного следует, что наличие или отсутствие у ликвидируемого должника имущества, при наличии признаков банкротства и заявления кредитора о признании несостоятельным должника, не влияет на решение вопроса о применении к нему процедуры банкротства, а влияет на выбор его процедуры: на общих основаниях или по упрощенной процедуре.

Судом  первой  инстанции сделан  правильный  вывод  о  наличии  у должника  имущества, стоимость  которого достаточна  для  удовлетворения  требований кредиторов. Так, согласно справки, представленной председателем ликвидационной комиссии Граматуновым В.М. (т.2, л.д. 22), в наличии у ООО ПСП «СибЖилСтрой» имеются внеоборотные и оборотные активы на общую сумму 94 280 000 руб. Таким образом, суд первой инстанции, при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона  о банкротстве  обоснованно принял заявление ЗАО «Сталепромышленная компания» о  несостоятельности (банкротстве) ООО ПСП «СибЖилСтрой» и ввел в отношении ООО ПСП «СибЖилСтрой» процедуру наблюдения.

Поэтом, доводы ООО ПСП «СибЖилСтрой», приведенные им в апелляционной жалобе,  подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

В судебном заседании довод ООО ПСП «СибЖилСтрой» о том, что тайна совещательной комнаты была нарушена, представителем Меньщиковой А.И был снят.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустив нарушения норм материального и процессуального права. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения, судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения не предусмотрена.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Хакасия от  10.09.2009 года по делу  № А74-3257/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

П.В. Шошин