Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А33-5752/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2009 года

Дело №

А33-5752/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          21 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества  с ограниченной  ответственностью  «Русская инжиниринговая компания»,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шкреба К. В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания» - Копыловой Ю. А., представителя по доверенности № 174/041208 от 29.12.2008,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу № А33-5752/2009,

принятое  судьей  Рудовой Л.А.,

установил:

Закрытое  акционерное  общество «Электромонтажная фирма Каскад» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к общества  с ограниченной  ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 190326,92 руб. долга по договору от 01.09.2008 №3574х061.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 решение, исковые требования  удовлетворены, с ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» взыскано  190326, 92 руб.задолженности и 5306,54  руб.  государственной   пошлины.

Не согласившись с решением суда от 10.08.2009 ответчик ООО «Русская инжиниринговая компания» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение от 10.08.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

-доказательств получения ООО «Русская инжиниринговая компания» оригиналов счетов-фактур на сумму 190326,92 руб. истцом в материалы дела представлено не было;

- невыяснены имеющие значение для дела обстоятельства в отношении соблюдения истцом согласованных в договоре условий оплаты работ, а также неправильно истолкована статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проходило в отсутствие ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад».

До начала исследования доказательств представитель ООО «Русская инжиниринговая компания» Копылова Ю.А. пояснила, что между сторонами достигнуто мировое соглашение по настоящему делу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.10.2009 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 21.10.2009 (сообщение о  перерыве  размещено  на  сайте Третьего арбитражного  апелляционного  суда), после перерыва, судебное заседание было продолжено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания» представила подписанное сторонами мировое соглашение следующего содержания:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда № 3574X061 от 01.09.2008 составляет 190326,92 руб., с НДС (18%).

2. В соответствии с условиями настоящего соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в размере 190326,92 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующему графику:

47581,73 руб. в срок до 25 октября 2009;

47581,73 руб. в срок до 25 ноября 2009;

47581,73 руб. в срок до 25 декабря 2009;

47581,73 руб. в срок до 25 января 2010.

Обязательства Ответчика по оплате денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, считается исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

3. Ответчик компенсирует Истцу 50% суммы судебных расходов (государственная пошлина) в размере 2653,27 руб. путем перечисления на расчетный счет Истца в октябре 2009. Возврат Истцу государственной пошлины из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения производиться в соответствии с законодательством РФ.

4. Заключая настоящее мировое соглашение Истец подтверждает, что после оплаты суммы, названной в п.п. 2 и 3 мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных требований к Ответчику, вытекающих из договора подряда № 3574X061 от 01.09.2008.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца и ответчика соглашение подписано директором ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» Креймером И.А. и руководителем филиала ООО «Русская инжиниринговая компания» Зенкиным Е.Ю.

Последствия прекращения производства по делу в связи  с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известно, о чем указано в мировом соглашении.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу № А33-5752/2009 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском по платежному поручению № 327 от 07.04.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме        2653,5 руб.

Государственная пошлина, перечисленная ответчиком по платежному поручению № 26207 от 26.08.2009 при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из средств федерального бюджета в сумме 500 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3  статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу № А33-5752/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» ООО «Русская инжиниринговая компания» от 19.10.2009 на следующих условиях:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда № 3574X061 от 01.09.2008 составляет 190326,92 руб., с НДС (18%).

2. В соответствии с условиями настоящего соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в размере 190326,92 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующему графику:

47581,73 руб. в срок до 25 октября 2009;

47581,73 руб. в срок до 25 ноября 2009;

47581,73 руб. в срок до 25 декабря 2009;

47581,73 руб. в срок до 25 января 2010.

Обязательства Ответчика по оплате денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, считается исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

3. Ответчик компенсирует Истцу 50% суммы судебных расходов (государственная пошлина) в размере 2653,27 руб. путем перечисления на расчетный счет Истца в октябре 2009. Возврат Истцу государственной пошлины из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения производиться в соответствии с законодательством РФ.

4. Заключая настоящее мировое соглашение Истец подтверждает, что после оплаты суммы, названной в п.п. 2 и 3 мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных требований к Ответчику, вытекающих из договора подряда № 3574X061 от 01.09.2008.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» из средств федерального бюджета         2653,5 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 327 от 07.04.2009.

Возвратить ООО «Русская инжиниринговая компания» из средств федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 26207 от 26.08.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай