Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А33-6644/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» октября 2009 года

Дело №

А33-6644/20099

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Бычковой О.И., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Скрипниковй И.П.,

при участии:

от ответчика (открытого акционерного общества «Сибирская губерния»): Пасынковой О.В., представителя по доверенности от 28.08.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирская губерния»,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» июня 2009 года по делу № А33-6644/2009,

принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Томском районе Томской области (далее – заявитель, Управление, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее – ответчик, Общество, ОАО «Сибирская губерния») о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 493 813,62 рублей, а также пени, начисленные с 21.05.2008 по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «18» июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований на том основании, что отчетный период (2 квартал 2008 года), за который взыскана задолженность, не совпадает с периодом ведомости АДВ-11, на основании которой заявителем и судом первой инстанции рассчитана сумма задолженности по страховым взносам.

Заявитель представил отзыв, в котором с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие управления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2 квартал 2008 года к уплате подлежит 3 519 843 рублей, в том числе, 2 501 304 рублей страховых взносов, направленных на финансирование страховой части трудовой пенсии, 1 018 539 рублей страховых взносов, направленных на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Из ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 за 2008 год следует, что обществом произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 882 670 рублей по страховым взносам, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии, и в сумме 1 159 460 рублей, по страховым взносам, направленным на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

С учетом данной уплаты страховых взносов, отраженной в ведомости, размер недоимки общества за 2 квартал 2008 года составил 775 058,39 рублей по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 718 755,23 рублей страховых взносов, направленных на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Поскольку в установленный законодательством срок указанные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не уплачены, Управлением за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года начислены пени в сумме 171 406,14 рублей, в том числе, по страховым взносам, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 88 933,30 рублей, по страховым взносам, направленным на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 82 472,84 рублей.

Требованием № 2035, выставленным по состоянию на 27.10.2008 и направленным заказным письмом, обществу предложено в добровольном порядке в срок до 12.11.2008 уплатить недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года.

Неуплата недоимки и пени по указанному требованию явилась основанием для обращения Управления в арбитражный суд с заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений, представить доказательства.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, Управление правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 1 633 084,85 рублей.

Досудебный порядок и сроки урегулирования спора Управлением соблюдены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

На основании статьи 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона № 167-ФЗ.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней. Пункт 5 статьи 26 Закона № 167-ФЗ устанавливает, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела (расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование форма АДВ – 11, реестром поступления платежей страхователя, таблицами начисления пени) подтверждается обоснованность заявленных управлением требований.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия у общества задолженности за спорный период (2 квартал 2008 года), исходя из следующего.

Как следует из расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года, ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное за 2008 год, в 1 квартале 2008 года обществом начислено на обязательное пенсионное страхование 3 016 100 рублей, в том числе, 2 156 424 рублей - страховая часть, 859 676 рублей - накопительная часть; во 2 квартале 2008 года начислено на обязательное пенсионное страхование 3 519 843 рублей, в том числе 2 501 304 рублей - страховая часть пенсии, 1 018 539 рублей - накопительная часть.

В 2008 году обществом были произведена уплата страховых взносов следующими платежными поручениями:

-от 18.01.2008 № 189 на сумму 758 877 рублей за страховую часть трудовой пенсии, (отчетный период, за который производится уплата, в платежном поручении не указан);

- от 18.01.2008 № 186 на сумму 169 996 рублей за накопительную часть трудовой пенсии  (отчетный период, за который производится уплата, в платежном поручении не указан);

-от 20.02.2008 № 2506 на сумму 657 952 рублей за страховую часть трудовой пенсии  (отчетный период МС.01.2008);

- от 20.02.2008 № 2503 на сумму 250 828 рублей за накопительную часть трудовой пенсии (отчетный  период МС.01.2008);

- от 27.02.2008 № 2592 на сумму 11 826,59 рублей за страховую часть трудовой пенсии (отчетный  период МС.01.2008);

- от 27.02.2008 № 2589 на сумму 1 495,93 рублей за накопительную часть трудовой пенсии (отчетный период МС.01.2008);

- от 18.03.2008 № 2774 на сумму 707 892,51 рублей за страховую часть трудовой пенсии (отчетный  период МС.01.2008);

- от 18.03.2008 № 2775 на сумму 277 584,93 рублей за накопительную часть трудовой пенсии ( отчетный  период МС.01.2008);

- от 22.04.2008 № 3472 на сумму 328 952,91 рублей за накопительную часть трудовой пенсии (отчетный период МС.01.2008);

-от 23.04.2008 № 3528 на сумму 784 840,51 рублей за страховую часть трудовой пенсии (отчетный  период МС.01.2008);

-от 30.05.2008 № 4100 на сумму 295 101 рублей за накопительную часть трудовой пенсии (отчетный  период МС.01.2008);

-от 26.06.2008 № 4524 на сумму 747 744 рублей за страховую часть трудовой пенсии

( апрель 2008 года);

-от 13. 26.06.2008 № 4525 на сумму 838 611 рублей за страховую часть трудовой пенсии (май 2008 года).

Согласно представленным обществом платежным поручениям с учетом указанного в  назначении платежа конкретного отчетного периода, реестру поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, пояснениям Управления обществом в 2008 году произведена уплата страховых платежей за 2007 год, 1 квартал 2008 года, а также частично за        2 квартал 2008 года (платежные поручения от 26.06.2008 № 4524, 26.06.2008 № 4525).

Следовательно, общество не доказало уплату страховых взносов за 1 полугодие (2 квартал) 2008 года в полном объеме на дату вынесения решения суда первой инстанции. Данное обстоятельство подтверждает и письмо общества от 24.07.2009, направленное в адрес заявителя, в котором общество признает факт задолженности и представляет график ее гашения. Более того, 17.07.2009 ответчик платежным поручением № 460 произвел платеж в размере 862 027 рублей на страховую часть с указанием отчетного периода - 2 квартал 2008 года, тем самым погасил задолженность в размере 775 058 рублей, взысканных по решению суда по данному делу.

Таким образом, орган пенсионного фонда обосновано обратился в суд с заявлением о взыскании с общества  задолженности по страховым взносам за 1 полугодие (2 квартал) 2008 года.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2009 года по делу                   № А33-6644/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина