Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А33-8025/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-8025/2009

«14» октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «13» октября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» октября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:   Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Системы промышленной автоматики» (истца): Плотникова В.Н. – генерального директора на основании приказа № 1 от 27.08.2007;

от ООО «Русская инжиниринговая компания» (ответчика): Пось Л.С. – представителя по доверенности от 24.12.2008 № 180/241208;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Русская инжиниринговая компания»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «03» августа 2009 года по делу № А33-8025/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы промышленной автоматики»  (далее- ООО «Системы промышленной автоматики») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»  (далее- ООО «РУС-Инжиниринг») о взыскании 237 983 руб. 65 коп., в том числе: 231 464 руб. 08 коп. стоимости поставленного товара, 6 519 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 13.02.2008 по 08.09.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2009 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 236 564 руб. 50 коп., в том числе: 231 464 руб. 08 коп.  стоимости поставленного товара,    5 100 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 13.02.2008 по 30.04.2009.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- истцом не доказано вручение ответчику счетов-фактур для наступления обязанности по оплате поставленного товара;

- при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами должна приниматься дата предоставления ответчику счетов-фактур для определения периода просрочки пользования средствами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца отзыв не представил, устно просил оставить обжалуемое решение без изменения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии книги продаж ООО «Системы промышленной автоматики».

Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, пояснил, что не оспаривает факт получения продукции.

В связи с необходимостью полного и всестороннего выяснения обстоятельств по настоящему делу арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

Между ООО «Системы промышленной автоматики» (далее - поставщик) и ООО «РУС-Инжиниринг» (далее - покупатель) был заключён договор № 3512Р048 от 17.12.2007.

Согласно пункту 1.1. договора № 3512Р048 от 17.12.2007 поставщик обязуется изготовить и передать в установленные сроки товары в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 3.1. договора № 3512Р048 от 17.12.2007 предусмотрено, что цена товара, указанная в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью, включает в себя стоимость упаковки, тары, маркировки, погрузки товара, транспортные расходы. Общая сумма договора определяется суммами, указанными в спецификациях к договору.

Из пункта 3.2. договора № 3512Р048 от 17.12.2007 следует, что порядок и срок оплаты указываются в спецификациях  к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3. договора № 3512Р048 от 17.12.2007 расчёты осуществляются путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

В соответствии со спецификацией № 3 от 08.10.2008 к договору № 3512Р048 от 17.12.2007 покупатель обязан оплатить месячную партию товара, поставляемого по настоящей спецификации, в течение 45 банковских дней с даты поставки месячной партии товара, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежащим образом оформленных оригиналов счетов-фактур и накладной по форме ТОРГ-12.

ООО «Системы промышленной автоматики» поставило в адрес ООО «РУС-Инжиниринг»   по товарным накладным: № 38 от 11.12.2008 на сумму 175 593 руб. 44 коп.,  № 39 от 11.12.2008 на сумму 55 870 руб. 64 коп. товар на общую сумму 231 464 руб. 08 коп.

Для оплаты стоимости поставленного товара ООО «Системы промышленной автоматики» предъявило ООО «РУС-Инжиниринг» счета фактуры:  № 35 от 11.12.2008 на сумму 175 593 руб. 44 коп.,  № 36 от 11.12.2008 на сумму 55 870 руб. 64 коп., факт получения которых ответчик оспаривает.

Согласно пункту 8.1. договора № 3512Р048 от 17.12.2007 все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора  или в связи с ним, разрешаются путём проведения переговоров, предъявления друг к другу претензий, срок рассмотрения которых 1 месяц с момента получения (без учёта пробега почты). Каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитражный суд до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.

Истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлено предарбитражное уведомление с предложением оплатить сумму задолженности и почтовые квитанции, в подтверждение направления его в адрес ответчика 15.04.2009. На день рассмотрения спора срок для ответа на претензию прошел.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 237 983 руб. 65 коп., в том числе: 231 464 руб. 08 коп. стоимости поставленного товара, 6 519 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 13.02.2008 по 08.09.2009 за 78 дней просрочки платежа.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между ООО «Системы промышленной автоматики» и ООО «РУС-Инжиниринг» договор № 3512Р048 от 17.12.2007 является договором поставки, отношения по нему регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается накладными, доверенностями, счетами-фактурами, книгой продаж истца, ответчиком не оспаривается, что подтверждается также пояснениями представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по направлению ответчику оригиналов счетов-фактур отклоняется в связи со следующим.

В соответствии со спецификацией № 3 от 08.10.2008 к договору № 3512Р048 от 17.12.2007 покупатель обязан оплатить месячную партию товара, поставляемого по настоящей спецификации, в течение 45 банковских дней с даты поставки месячной партии товара, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежащим образом оформленных оригиналов счетов-фактур и накладной по форме ТОРГ-12.

Из представленных в материалы дела товарных накладных: № 38 от 11.12.2008 на сумму        175 593 руб. 44 коп.,  № 39 от 11.12.2008 на сумму 55 870 руб. 64 коп. следует, что товарные накладные получены представителем ответчика своевременно. Доказательства направления счетов-фактур ответчику действительно отсутствуют.

Вместе с тем, подписание ответчиком накладных   свидетельствует о том, что ответчик знал о наличии и размере задолженности, однако не оплачивал ее.

Кроме того, отсутствие доказательств предоставления ответчику счетов-фактур не может являться единственным основанием для отказа в иске о взыскании стоимости поставленной продукции при условии принятия ее ответчиком.

Учитывая, что истцом представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара,   сумма 231 464 руб. 08 коп., составляющая стоимость товаров, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.05.2009 N 2230-У установлена ставка рефинансирования в размере 12 % годовых.

С учетом изложенного применению подлежит действующая на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением ставка рефинансирования 12 % годовых.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации  №  13, Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  № 14  от 08.10.1998 года  «О практике применения  положений  Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами»   при расчёте  подлежащих уплате годовых процентов  по ставке рефинансирования  Центрального банка  Российской Федерации  число  дней в году   (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное  не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты  начисляются до момента  фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя  из  условий   о порядке платежей,  форме расчётов  и положений  статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации  о месте  исполнения денежного обязательства, если иное  не установлено законом либо соглашением сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец необоснованно начислил проценты на сумму НДС, поскольку гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты в силу пункта 3 статьи 2 Кодекса не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, поскольку последний является элементом публичных правоотношений, подлежащая взысканию сумма процентов правомерно исчислена судами с суммы долга за исключением НДС.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 13.02.2008 за 78 дней просрочки, т.е. по 30.04.2009. Учитывая момент поставки товара и истечение срока для оплаты поставленного товара, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что период пользования денежными средствами истца определен истцом верно.

Исходя из действующей на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением ставки рефинансирования 12 % годовых, и периода просрочки исполнения обязательств по оплате товара с 13.02.2008 за 78 дней просрочки, т.е. по 30 апреля 2009, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа без учёта