Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А33-5570/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5570/2009

9 октября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ЗАО «Электромонтажная фирма «Каскад» - представителя Ли С.Б. по доверенности от 02.04.2009;

от ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания» - представителя Чародейкиной Н.В. по доверенности от 28.11.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 июля 2009 года по делу № А33-5570/2009, принятое судьей Бычковой Л.К., арбитражными заседателями: Шаповаловым В.А., Вяжевич Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Электромонтажная фирма Каскад», г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск, о взыскании 70 774 рублей 55 копеек задолженности по договору № 3576С052 от 22.07.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 29 июля 2009 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 5 октября 2009 года) исковые требования удовлетворены. С ООО «Русская инжиниринговая компания» в пользу ООО «Электромонтажная фирма Каскад» взыскано 70 774 рубля 55 копеек основного долга, 2 624 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 июля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- в доверенности, выданной Прозорову С.П., указание на полномочие подписания иных документов, связанных с исполнение договора 3576С052 от 22.07.2008, отсутствует;

- акты о приемке выполненных работ на сумму 70 774 рубля 55 копеек не могут служить доказательством подтверждения получения ООО «РУС-Инжиниринг» оригиналов счетов-фактур.

До начала исследования доказательств представители сторон представили мировое соглашение.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении от 06.10.2009 стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом следующего содержания:

«1. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 3576С052 от 22.07.2008 составляет 70 774 рубля 55 копеек, с НДС (18%);

2. В соответствии с условиями настоящего соглашения ответчик обязуется выплатить истцу  сумму задолженности в размере 70 774 рубля 55 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно следующему графику:

- 17 693 рубля 63 копейки в срок до 25 октября 2009 года;

- 17 693 рубля 64 копейки в срок до 25 ноября 2009 года;

-  17 693 рублей 64 копейки в срок до 25 декабря 2009 года;

-  17 693 рубля 64 копейки в срок до 25 января 2010 года.

Обязательство ответчика по оплате денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, считается исполненным с момента  списания денежных средств с расчетного счета ответчика;

3. Ответчик компенсирует истцу 50 % суммы судебных расходов (государственная пошлина) в размере 1 312  рублей путем перечисления на расчетный счет истца в октябре 2009 года. Возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Заключая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает,  что после оплаты суммы, названной в пунктах 2 и 3 мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных требований к ответчику, вытекающих их договора № 3576С052 от 22.07.2008».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

           Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 6 октября 2009 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стоны истца – представителем закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма Каскад» Ли С.Б., со стороны ответчика – руководителем филиала «РУС-Инжиниринг» в г. Красноярске Зенкиным Е.Ю. В материалы дела представлены доверенности от 10.12.2008 и от 02.04.2009, подтверждающие соответствующие полномочия представителей истца и ответчика, подписавших мировое соглашение. Таким образом, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение от 29 июля 2009 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» уплатило 2 624 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 321 от 03.04.2009. В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 312 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Истцу на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из дохода федерального бюджета 1  312 рублей государственной пошлины.

  В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» из дохода федерального бюджета подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2009 № 24936 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2009 года по делу № А33-5570/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Русская инжиниринговая компания» и ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» (ЗАО «Каскад»)  в редакции от 06.10.2009 на следующих условиях:

«1. Задолженность ответчика перед истцом  по договору № 3576С052 от 22.07.2008 составляет 70 774 рубля 55 копеек, с НДС (18%);

2. В соответствии с условиями настоящего соглашения ответчик обязуется выплатить истцу  сумму задолженности в размере 70 774 рубля 55 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно следующему графику:

- 17 693 рубля 63 копейки в срок до 25 октября 2009 года;

- 17 693 рубля 64 копейки в срок до 25 ноября 2009 года;

-  17 693 рублей 64 копейки в срок до 25 декабря 2009 года;

-  17 693 рубля 64 копейки в срок до 25 января 2010 года.

Обязательство ответчика по оплате денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика;

3. Ответчик компенсирует истцу 50 % суммы судебных расходов (государственная пошлина) в размере 1 312  рублей путем перечисления на расчетный счет истца в октябре 2009 года. Возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Заключая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает, что после оплаты суммы, названной в пунктах 2 и 3 мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных требований к ответчику, вытекающих их договора № 3576С052 от 22.07.2008».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск, 1 312 рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить зарытому акционерному обществу «Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск, из федерального бюджета 1 312 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению  от 30.04.2009 № 321.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск, из дохода федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2009 № 24936 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова