Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А33-5011/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2009 года

Дело №

А33-5011/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажКонструкция»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» июля 2009 года по делу № А33-5011/2009, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибМонтажКонструкция» (далее – ООО «СибМонтажКонструкция») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главербор Красноярск» (далее – ООО «Главербор Красноярск») о признании недействительным договора поручительства от 01.09.2008 № 2-08-ПР.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банщиков Петр Иванович.

Определением от 29 апреля 2009 года Банщиков П.И. привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «СибМонтажКонструкция» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор поручительства от  01.09.2008 не соответствует требованиям части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подписан со стороны поручителя и должника одним и тем же лицом – Банщиковым П.И.

Ответчики письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

До начала исследования доказательств от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от иска со стороны ООО «СибМонтажКонструкция» подписан и.о. директора Паниным Г.Р., полномочия которого подтверждены приказом от 01.01.2009 № 1 (т.1, л.д. 26).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку при подаче искового заявления и апелляционной жалобы ООО «СибМонтажКонструкция» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» июля  2009  года по делу № А33-5011/2009  отменить.

Производство по делу прекратить

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская