Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А33-3250/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-3250/2009

«30» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» сентября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Споткай Л.Е.,

судей:   Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ЗАО «Сталепромышленная компания» (истца): Морозова А.Г. – представителя по доверенности № 166 от 17.07.2009;

от ООО «РУСАЛ Энергострой» (ответчика): Богомолова Р.В. – представителя по доверенности № РЭС-190 от 01.07.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «РУСАЛ Энергострой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» июля 2009 года по делу № А33-3250/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И. ,

установил:

закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» в лице филиала в                  г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Энергострой» о взыскании 25 118 руб. 17 коп. задолженности за поставленную продукцию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2009 года иск удовлетворен. С  общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Энергострой»  в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (Красноярский филиал, г. Красноярск) взыскано 24 619 руб. 75 коп. основного долга, 498 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. По мнению ответчика, судом необоснованно указано на то, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, так как истец сам признал, что поставка осуществлялась в рамках договора. При этом истцом не соблюдено условие о направлении ответчиком счетов-фактур на оплату товара, в связи с чем обязанности у последнего по оплате переданного товара не возникло. Как полагает ответчик, судом первой инстанции неправомерно признан правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее судебное заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Энергострой» (ООО «РУСАЛ Энергострой»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ООО «РУСАЛ Энергострой» Егорова А.Н., действующего на основании Устава, и закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Морозова А.Г., действующего на основании доверенности 166 от 17.07.09г., с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки № 71-11-08 от 24.03.2008 в качестве основного долга составляет 24 619,75 рублей, в том числе НДС (18%).

2. Истец отказывается от иска в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498,42 рублей, таким образом, общий размер задолженности по договору поставки № 71-11-08 от 24.03.2008 на дату подписания мирового соглашения составляет 24 619,75 рублей.

3.      В соответствии с условиями настоящего соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности по договору поставки № 71-11-08 от 24.03.2008 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 24 619,75 рублей (двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать руб. 75 коп.) в срок не позднее 30.09.2009 г.

Обязательства Ответчика по оплате денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, считается исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

4.    Ответчик компенсирует Истцу 50 % сумму судебных расходов (государственная пошлина), уплаченную по основному долгу, в размере 492,40 рубля (четыреста девяносто два руб., 40 коп.) путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 30.09.2009 г. Возврат Истцу 50 % государственной пошлины из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска и заключением настоящего мирового соглашения производится в соответствии с законодательством РФ.

5.    Заключая настоящее мировое соглашение, Истец подтверждает, что после оплаты сумм, указанных в п. 3, п.4 настоящего мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных требований к Ответчику, вытекающих из договора поставки № 71-11-08 от 24.03.2008г по дело № АЗЗ-3250/2009.

6.    Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Третьим Арбитражным Апелляционным судом».

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: Егоровым А.Н. (генеральным директором ответчика) и Морозовым А.Г. (представителем по доверенности № 166 от 17.07.2009). В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи  с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от  8 июля 2009 года по настоящему делу  подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Утвержденное судом мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, согласно которому ответчик компенсирует истцу 492 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины по основному долгу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» июля 2009 года по делу № А33-3250/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Энергострой» (ООО «РУСАЛ Энергострой»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ООО «РУСАЛ Энергострой» Егорова А.Н., действующего на основании Устава, и закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Морозова А.Г., действующего на основании доверенности 166 от 17.07.09г., с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки № 71-11-08 от 24.03.2008 в качестве основного долга составляет 24 619,75 рублей, в том числе НДС (18%).

2. Истец отказывается от иска в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498,42 рублей, таким образом, общий размер задолженности по договору поставки № 71-11-08 от 24.03.2008 на дату подписания мирового соглашения составляет 24 619,75 рублей.

3.      В соответствии с условиями настоящего соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности по договору поставки № 71-11-08 от 24.03.2008 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 24 619,75 рублей (двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать руб. 75 коп.) в срок не позднее 30.09.2009 г.

Обязательства Ответчика по оплате денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, считается исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

4.  Ответчик компенсирует Истцу 50 % сумму судебных расходов (государственная пошлина), уплаченную по основному долгу, в размере 492,40 рубля (четыреста девяносто два руб., 40 коп.) путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 30.09.2009 г. Возврат Истцу 50 % государственной пошлины из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска и заключением настоящего мирового соглашения производится в соответствии с законодательством РФ.

5.  Заключая настоящее мировое соглашение, Истец подтверждает, что после оплаты сумм, указанных в п. 3, п.4 настоящего мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных требований к Ответчику, вытекающих из договора поставки № 71-11-08 от 24.03.2008г по дело № АЗЗ-3250/2009.

6.  Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Третьим Арбитражным Апелляционным судом».

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания»  (Красноярский филиал, г. Красноярск) государственную пошлину в размере 502 руб. 36 коп., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 399 от 16.02.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Энергострой» государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 540 от 22.07.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Энергострой» в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (Красноярский филиал, г. Красноярск)   492 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова