Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А74-1181/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» сентября 2009 года

Дело №

А74-1181/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дунаевой Л.А.,

судей: Борисова Г.Н., Демидовой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Алтайское»: Шевцова Е.Н., представителя по доверенности от 15.09.2009.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Алтайское»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» мая 2009 года по делу № А74-1181/2009,

принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

Плешкова З.И. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к закрытому акционерному обществу «Алтайское» (далее – ответчик, ЗАО «Алтайское») о признании права собственности на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия 22 мая 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчиком представлено дополнение к апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе и дополнение к ней ЗАО «Алтайское» привело следующие доводы:

- спор по настоящему делу  не вытекает из какой-либо предпринимательской деятельности, а является спором между гражданами- дольщиками спорного земельного участка, поэтому настоящее дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде и должно быть прекращено;

- внесение истицей земельного пая в уставный капитал создаваемого акционерного общества было произведено в соответствии с законодательством о реорганизации совхозов и подтверждается положениями Устава сельскохозяйственного АОЗТ «Алтайское», учредительным договором и списком учредителей акционерного общества «Алтайское», в котором присутствует подпись Плешковой З.И.

Истец представил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил отставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Плешкова З.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомление № 483818, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие Плешковой З.И. в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела списка учредителей общества, устава общества.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение об  удовлетворении ходатайства представителя ЗАО «Алтайское» о приобщении представленных документов к материалам дела в качестве доказательств.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Акционерное общество закрытого типа «Алтайское» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 12.11.1992 комиссией по регистрации предприятий Алтайского района (регистрационный номер 23). 04.11.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия ЗАО «Алтайское» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021900529562.

Постановлением администрации Алтайского района от 30.12.1994 № 386 «О внесении изменений в постановление администрации Алтайского района от 30.04.1993 № 120 «О предоставлении земель АОЗТ «Алтайское» обществу предоставлено в собственность бесплатно 24613 га земли, в том числе, в коллективно-долевую собственность 17183 га сельхозугодий, в коллективно-совместную собственность 7430 га сельхозугодий;  утвержден размер земельного пая в размере 12,5 га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества закрытого типа «Алтайское».

На основании постановления администрации Алтайского района о предоставлении земли в общую долевую собственность от 30.12.1994, ЗАО «Алтайское» выдано свидетельство о праве общей долевой собственности от 16.01.1995 № 30.

Плешкова З.И., являясь членом коллектива акционерного общества закрытого типа «Алтайское», получила в собственность земельную долю в размере 12,5 га сельхозугодий в общей долевой собственности на 24 613га земли, что подтверждается свидетельством серии РФ I РХ:4 № 876554 от 09.02.1995.

Плешкова З.И.и ЗАО «Алтайское» заключили договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» от 25.11.2004.

Согласно пункту 1 договора Плешкова З.И. передаёт в качестве вклада в уставный капитал общества право на земельную долю общей площадью 12,5 гектаров, а также право на земельную долю  в совместной собственности, оценка которой составляет 41 акцию на сумму 41 492 рублей; в обмен на внесённую земельную долю Плешкова З.И. приобретает долю участия в уставном капитале и все права и обязанности, определённые Уставом общества и действующим законодательством.

Истец претендует на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, поле, расположенное левее автодороги Белый Яр – Бея, 6км. + 900м, кадастровый № 19:04:010302:365, на том основании, что земельная доля получена им в составе общей долевой собственности и выделена впоследствии в натуре в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Несостоятельны доводы общества о неподведомственности спора арбитражному суду в соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок входит в состав земель, предоставленных АОЗТ «Алтайское» в коллективную собственность на основании постановления Администрации муниципального образования Алтайский район от 30.12.1994 № 386.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2007 № 4313 ЗАО «Алтайское» было создано 12.11.1992.

Следовательно, реорганизация совхоза была проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, указанного постановления № 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Следовательно, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива совхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Данный вывод соответствует правовой позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении Президиума от 02.06.2009 № 2147/09.

Как следует из раздела 2 учредительного договора АОЗТ «Алтайское» учредителями (владельцами акций) общества являются бывшие работники совхоза «Алтайский», в том числе лица, работавшие в бывшем совхозе «Алтайский» на 01.01.1990 и заявившие о добровольном вступлении в акционерное общество со своими земельными, имущественными паями, и внесшие денежный вклад в виде вступительного взноса в сумме 1 000 рублей.

Согласно пункту 1 Устава АОЗТ «Алтайское» доля имущественного и земельных паев является учредительной акцией, которая фиксируется в его лицевом счете.

Пунктом 3.7 учредительного договора предусмотрено, что работники, наделенные паями, добровольно подают заявление  о вступлении в акционерное общество закрытого типа, о вкладе их  паев в Уставный фонд на основе коллективно-долевой собственности. Все лица, подавшие заявление и вложившие свои паи в Уставный фонд общества являются его учредителями, заносятся в список учредителей, который заверяется личной подписью каждого.

В материалы дела представлен список учредителей акционерного общества «Алтайское»,  свидетельствующий о внесении Плешковой З.И. в качестве вклада в уставной фонд  земельного пая в размере 12,5 га, в том числе пашни – 11,5 га и сенокоса 1 га. Данный факт подтверждается и уточненным реестром ЗАО «Алтайское» в результате перерегистрации 2004 года.

Следовательно, истец, исполняя учредительный договор, а также требования ранее действовавшего законодательства, воспользовался вторым способом использования предоставленной земельной доли и внесла ее в уставный капитал акционерного общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельная доля не была внесена  в уставный капитал общества или была предана ему в пользование или аренду Плешковой З.И.

Факт отсутствия государственная регистрация выпуска акций ЗАО «Алтайское» не влияет на выводы суда, поскольку решение о выпуске акций общества утверждено общим собранием учредителей на основании учредительного договора, а акции выпуска размещены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», следовательно, акции выпуска размещены при создании общества.

Доказательства ликвидации общества  в судебном порядке в соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 174-ФЗ отсутствуют

Учитывая изложенное, пропуск установленного законом срока представления документов для государственной регистрации выпуска акций не является безусловным основанием для отказа в государственной регистрации и не входит в исчерпывающий перечень оснований для отказа. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 23.04.2001 № 63, из которого следует, что представление документов для государственной регистрации выпуска акций с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в государственной регистрации их выпуска.

Установленная судом первой инстанции ничтожность договора от 25.11.2004 о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» не свидетельствует о возникновении права на долю у истицы, поскольку данное право утрачено ею ранее, при учреждении акционерного общества. Не возникло указанное право и в результате участия Плешковой З.И. в собрании участников долевой собственности, состоявшемся 27.04.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал АОЗТ «Алтайское» оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Материалами дела не подтверждается, что спорный земельный участок когда-либо выбывал из фактического владения  ЗАО «Алтайское».

С учетом изложенного, Плешкова З.И. является акционером Общества, значит, утратила право на земельную долю (пай), включая право требовать выдела доли в натуре. Таким образом, основания для признания права собственности Плешковой З.И. на земельный участок  отсутствуют.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 мая 2009 года по делу № А74-1181/2009 отменить, принять новое решение.

В удовлетворения искового заявления Плешковой Зинаиды Ивановны отказать.

Взыскать с Плешковой Зинаиды Ивановны 17.04.1950 года рождения, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, село Кайбалы, ул. Кравченко, д. 15 кв. 2, в пользу закрытого акционерного общества «Алтайское» 1 000 рублей судебных расходов, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова