Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А33-1918/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-1918/2009

25 сентября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2009  года.

Полный текст постановления изготовлен  25 сентября 2009  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «Торговый дом «АВИА» - генерального директора Зенина Г.А.,  представителя Максиной Л.Е. по доверенности от 03.02.2009;

от ответчика ФГУП «Туринское авиапредприятие» - представителя Шелаева А.С. по доверенности от 24.02.2009;

от третьего лица ООО Страховая компания «Авиа» - генерального директора Зенина Г.А.;

от индивидуального предпринимателя Зубенко Н.В. – представителя Шалаева А.С. по доверенности от 01.10.2008;

индивидуального предпринимателя Зубенко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Туринское авиапредприятие», Огольцова Константина Валерьевича,

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от 15 июня 2009 года по делу № А33-1918/2009, принятое судьей Карпинской С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВИА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Туринское авиапредприятие» о признании торгов от 10.12.2008 недействительными.

Определением от 30 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «АВИА» и Огольцов Константин Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд признал  недействительными торги  по продаже  доли участия  в уставном капитале  ООО «Страховая компания «АВИА» в размере 8,693 %, проведенные 10.12.2008. С ФГУП «Туринское авиапредприятие» в пользу ООО «Торговый дом «АВИА» взыскано 1000 рублей  судебных расходов  и в доход федерального бюджета  взыскано 1000 рублей государственной пошлины. Зенину Георгию Алексеевичу из федерального бюджета возвращено 1000 рублей  государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие», Огольцов Константин Валерьевич  обратились с апелляционными жалобами.

ФГУП «Туринское авиапредприятие» в апелляционной жалобе просит решение от 15 июня 2009 года  отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении исковых требований, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Зубенко Н.В.по следующим основаниям:

- к участию в деле не привлечен конкурсный управляющий ФГУП «Туринское авиапредприятие» Зубенко Н.В., являющийся организатором  торгов, права  и обязанности которого затрагиваются оспариваемым решением;

-  в отзыве ФГУП «Туринское авиапредприятие»  от 28.03.2009  имеется ссылка на опубликование  сообщения в газете «Эвенкийская жизнь» № 43  от 30.10.2008, а копия сообщения имеется  в списке прилагаемых документов;

-   в соответствии с пунктом 7  статьи 110 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сообщения  о продаже  доли участия  в страховой  компании на открытых торгах  в форме  аукциона  опубликовывались  в общероссийских  и местных средствах массовой информации. Следовательно, о проведении  открытых торгов  было известно  неограниченному кругу  лиц. Таким образом,  процедура  продажи имущества  ФГУП «Туринское авиапредприятие»  проведена  в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-  желание истца, а также третьих лиц приобрести долю в уставном капитале  страховой компании по более выгодной цене  не влияет на итог торгов, так как они не имели реальную возможность участвовать  в открытых торгах, однако, ею не воспользовались;

-  суд не применил  пункт 1 статьи 14 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью». Причиной расхождения  в процентном соотношении  продаваемой доли  послужило то обстоятельство,  что оценка доли  была произведена по состоянию  на 31.03.2007, что нашло отражение в отчете  независимого оценщика. Доля в уставном капитале не является неделимой. Таким образом,  ФГУП «Туринское авиапредприятие»   принадлежит доля в уставном капитале страховой компании;

-  имущество передавалось  посредством  публичного предложения, что не является ни аукционом, ни конкурсом;

- определение рыночной стоимости должника служит лишь для определения собранием  кредиторов начальной цены, а не для совершения сделок. С даты установления  собранием кредиторов начальной цены  продажи имущества, цель, для которой определялась  рыночная стоимость имущества должника, считается достигнутой. В дальнейшем  рыночная стоимость  носит лишь информационный характер.

Огольцов К.В. в апелляционной жалобе просит решение от 15 июня 2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать па следующим основаниям:

-  суд первой инстанции установил факт непроведения  торгов троекратно, чем нарушен  пункт 7 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-  судом неверно установлено, что конкурсный управляющий  не опубликовал  сообщение  о продаже имущества ФГУП «Туринское авиапредприятие» в местном  печатном  органе. Данный факт опровергается газетой «Эвенкийская жизнь» № 43 от 30.10.2008;

-  цена продажи доли  на оспариваемых торгах  сформирована в результате  взаимодействия  спроса и предложения, в строгом соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего ФГУП «Туринское авиапредприятие» Зубенко Н.В., являвшегося  организатором  оспариваемых торгов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу Огольцова К.В., в котором просит решение от 15 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

-  заявитель жалобы  не дает определения  продаже  посредством публичного предложения,  отличие такой продажи  от торгов в смысле  статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не указывает нормы права, в соответствии с которыми   проводится  продажа посредством  публичного предложения;

-  размер  доли,  принадлежащий ответчику, составляет 8,139 % уставного капитала. Однако на торгах  была продана доля  в размере 8,69 % уставного капитала, что является большей долей,  чем  принадлежащей ответчику.  Ответчик  не вправе был  продавать больше, чем ему принадлежит;

-  отсутствие  конкурсного управляющего  в судебном заседании не нарушило его права и не могло повлиять на решение суда;

-  уставный капитал составляет 100 %, на оспариваемых торгах продана доля  размером 8,693 %. Таким образом,  при сложении долей всех участников  ООО «СК АВИА» уставный капитал  составит 100,554 %. В противном случае  размер долей  участников должен уменьшится,  что нарушит права участников, как собственников долей.

В судебном заседании представитель  ФГУП «Туринское авиапредприятие» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  просил решение от 15 июня 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Торговый дом «АВИА» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 15 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  Представил суду копию  решения Арбитражного суда Красноярского края  от 25 июня 2009 года по делу № А33-7054/2009, которое  подтверждает нарушение правил  продажи имущества.

Третье лицо – Огольцов К.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2006 года федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.02.2007, конкурсным управляющим должника утвержден Зубенко Н.В. (дело №АЗЗ-16152/2005).

Определениями от 20 марта 2007 года, 24 сентября 2008 года, 06 мая 2008 года, 22 сентября 2008 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, соответственно до 21.08.2007, до 21.02.2008, до 21.08.2008, до 21.02.2009.

10 декабря 2008 года в 10 часов 00 минут по адресу г.Красноярск, ул. Маерчака, д.40, каб. 415 были проведены публичные торги по продаже имущества должника, а именно: доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АВИА» в размере 8,693% уставного капитала, номинальной стоимостью 2 347 072 рублей 10 копеек.

Победителем торгов признан Огольцов Константин Валерьевич, предложивший за объект продажи 250 000 рублей.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Зубенко Н.В. трижды  проводились торги  в отношении доли в уставном капитале  ООО Страховая компания «АВИА», в том числе опубликовывались сведения о проведении аукционов:

24.11.2007  в  «Российской газете» № 264 (4527) и газете «Эвенкийская жизнь» № 47 (8628) от 29.11.2007. Торги по лоту  № 1 (доля в ООО СК «АВИА») не состоялись в связи с отсутствие заявок;

26.01.2008 в «Российской газете» № 16 (4573)  и газете «Эвенкийская жизнь» № 3 от 24.11.2008. Торги по лоту № 1 (доля в ООО СК «АВИА») не состоялись в связи с отсутствием заявок;

07.03.2008 в «Российской газете» № 50 (4607) и газете «Эвенкийская жизнь» № 9 от 06.03.2008. Торги по лоту № 1 (для в ООО СК «АВИА») не состоялись в связи с отсутствием  заявок.

Комитетом кредиторов ФГУП «Туринское авиапредприятие» 09.06.2008 утверждены изменения и дополнения в Положения о продаже имущества от 12.11.2007, согласно которым продажа имущества, не проданного в порядке, установленном Положением о порядке, о сроках и об условиях продажи части имущества ФГУП «Туринское    авиапредприятие»,    утвержденным решением    комитета   кредиторов    от 12.11.2007, осуществляется посредством публичного предложения на условиях, предусмотренных настоящим Разделом. Победителем признается лицо, предложившее в течение одного месяца с даты опубликования сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения максимальную цену за него в соответствии с требованиями настоящего Раздела. При продаже имущества посредством публичного предложения устанавливается минимальная цена его продажи - 10% (десять) от начальной цены продажи, установленной комитетом кредиторов для целей продажи на открытых торгах.

В соответствие с принятыми изменениями и дополнениями было публиковано сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ»  № 200  от  01.11.2008  и  газете  «Эвенкийская  жизнь»  №  43  от 30.10.2008.

Согласно  решениям  о  признании открытых торгов несостоявшимися от 28.12.2007, 27.02.2008, 10.04.2008 в связи с отсутствием заявок  признаны несостоявшимися торги по продаже имущества ФГУП  «Туринское авиапрдеприятие», назначенные на 29.12.2007, 28.02.2008, 10.04.2008  по лоту № 1.

В соответствие с договором купли-продажи от 15.12.2008, заключенным по результатам торгов, продавец передал, а покупатель принял и оплатил долю участия в уставном капитале ООО Страховая компания «АВИА» в размере 8,693% уставного капитала, в то время как доля, принадлежавшая продавцу - ФГУП «Туринское авиапредприятие», составляет 8,139% в соответствии с уставом, утвержденным общим собранием участников ООО Страховая компания «АВИА» 28.04.2008.  Согласно статье 2 договора стоимость  передаваемого  продавцом имущества составляет 250 000 рублей.

На заседании общего собрания участников ООО Страховая компания «АВИА» 28.04.2008 присутствовал конкурсный управляющий Зубенко Н.В., представлявший интересы ФГУП «Туринское авиапредприятие», как одного из участников. По мнению истца, конкурсный управляющий не мог не знать о том, что доля, принадлежащая ФГУП «Туринское авиапредприятие», составляет иной процент, чем тот, который был продан на торгах. В соответствии с указанным договором купли-продажи была продана доля большая, чем существующая в действительности. Указанный договор не позволяет определить действительную долю в уставном капитале, так как договор содержит указание на размер доли по состоянию на 31.03.2007, что не соответствует размеру доли, существующей на момент заключения договора купли-продажи. Кроме того, изменение размера доли может повлечь изменение стоимости указанной доли. Таким образом, на торги было выставлено и продано имущество должника, размер которого не соответствует действительности.

У истца отсутствуют сведения о проведении аукционов по продаже доли участия в уставном капитале ООО Страховая компания «АВИА». Эти сведения также отсутствуют в протоколе о результатах продажи имущества должника.

Истец полагает, что в связи с неправомерными действиями конкурсного управляющего Зубенко Н.В. истец не смог участвовать в торгах, чем были нарушены его имущественные права и интересы.            В соответствии с договором купли-продажи, заключенным ФГУП «Туринское авиапредприятие» в лице конкурсного управляющего Зубенко Н.В. и Огольцовым К. В., доля в уставном капитале ООО Страховая компания «АВИА» в размере 8,693% продана за 250 000 рублей.  Из пояснений истца следует, что он готов был предложить большую цену за продаваемую долю в уставном капитале ООО Страховая компания «АВИА», принадлежащую ФГУП «Туринское авиапредприятие», нежели она была продана. А также считает, что   ФГУП  «Туринское авиапредприятие», продав долю в размере 8,693 %  распорядился большей долей, чем  находилось у него в собственности. Следовательно, продавец распорядился долей,  собственником который был ООО «Торговый дом «АВИА».

Истец является участником ООО Страховая компания «АВИА» с принадлежащими ему долями в уставном капитале ООО Страховая компания «АВИА» в следующих размерах: ООО