Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А74-1770/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А74-1770/2009

«28» сентября  2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2009года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» сентября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей:  Кирилловой Н.А., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

без участия лиц  участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», г. Саяногорск, Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «21» июля   2009 года по делу № А74-1770/2009, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Мобил Спедишн» г. Самара (далее истец, ООО «Транс-Мобил Спедишн») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» г. Саяногорск, Республика Хакасия (далее ответчик «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод») о взыскании 528534  руб. 27 коп., в том числе 471 905 рублей 60 копеек  задолженности  по договору поставки от 01.11.2007 № 14/03-07-04, 56 628 рублей 67 копеек неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Решением суда от 21 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 471 905 руб. 60 коп. долга и 38 000 руб. неустойки, а также 11 785 руб. 34 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июля 2009 года отменить, исковые требования истца оставить без рассмотрения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии и просил утвердить мировое соглашение следующего содержания:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140  АПК  РФ в целях  прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г (Решение арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2009г.).

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению стороны примирились на следующих условиях:

2.1. Ответчик признает перед Истцом сумму задолженности, образовавшуюся  по договору поставки №14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г. в размере 471 905,60 рублей. (Четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот пять рублей 60 копеек), в том числе НДС и обязуется оплатить ее путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца в срок не позднее 30 ноября 2009 г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, а именно:

-   Взыскания неустойки в сумме 56 628,67 рублей.

-   Взыскания оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 11 785,34 рублей.

- Истец также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к ответчику,   которые он мог бы предъявить исходя из договора поставки № 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г.

2.3 По настоящему мировому соглашению  Ответчик  отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу, а именно:

-   Взыскания оплаченной Ответчиком государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

- Ответчик также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к Истцу, которые он мог бы предъявить исходя из договора поставки № 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г.

3. В соответствие с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины,

4. По согласованию Сторон оставшиеся 50% государственной пошлины, исчисленной с суммы иска, Ответчиком не возмещаются.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом № А74-1770/2009, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае прекращения производства по делу № А74-1770/2009 повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны друг к другу претензий не имеют, последствия заключения мирового соглашения и положения статей 150,151 АПК РФ известны и понятны».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил утвердить, заявленное истцом мировое соглашение по настоящему делу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и сроке их исполнения. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: Чикаловым Л.Л. (директором  ООО «Транс-Мобил Спедишн») и Савченко А.Ю. (исполняющего обязанности управляющего директора ОАО «РУСАЛ Саяногорск Алюминиевый Завод», действующего на основании доверенности № 19-01/165965 от 06.03.2008г., зарегистрированной в реестре за № 1950  сроком до 11.02.2011г.)

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности и ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение соответствует закону, иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд апелляционной инстанции счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» июля 2009 года по делу  №  А74-1770/2009 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Транс-Мобил Спедишн» уплатило 11 785 руб. 34 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 91 от 31.03.2009 года, то есть истцу надлежит вернуть из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины в размере 5 892 руб. 67коп.

Исходя из условий мирового  соглашения, истец отказался от взыскания с ответчика в его пользу  государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в Арбитражный суд  Республики Хакасия.

При подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» уплатило 1 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 3512 от 28.07.2009 года.

Государственная пошлина, перечисленная ответчиком по платежному поручению № 3512 от 28.07.2009 года при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из средств федерального бюджета в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» июля 2009 года по делу                   №  А74-1770/2009  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.09.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Мобил Спедишн» и открытым акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский Алюминевый Завод» следующего содержания:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140  АПК  РФ в целях  прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г (Решение арбитражного суда Республики Хакасия от 21.07.2009г.).

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению стороны примирились на следующих условиях:

2.1. Ответчик признает перед Истцом сумму задолженности, образовавшуюся  по договору поставки №14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г. в размере 471 905,60 рублей. (Четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот пять рублей 60 копеек), в том числе НДС и обязуется оплатить ее путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца в срок не позднее 30 ноября 2009 г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, а именно:

-   Взыскания неустойки в сумме 56 628,67 рублей.

-   Взыскания оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 11 785,34 рублей.

- Истец также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к ответчику,   которые он мог бы предъявить исходя из договора поставки № 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г.

2.3 По настоящему мировому соглашению  Ответчик  отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу, а именно:

-   Взыскания оплаченной Ответчиком государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

- Ответчик также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к Истцу, которые он мог бы предъявить исходя из договора поставки № 14/03-07-04 от 01 ноября 2007 г.

3. В соответствие с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины,

4. По согласованию Сторон оставшиеся 50% государственной пошлины, исчисленной с суммы иска, Ответчиком не возмещаются.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом № А74-1770/2009, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае прекращения производства по делу № А74-1770/2009 повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны друг к другу претензий не имеют, последствия заключения мирового соглашения и положения статей 150,151 АПК РФ известны и понятны».

Производство по делу №  А74-1770/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Мобил Спедишн» из средств федерального бюджета  5 892 рубля 67 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №  91 от 31.03.2009 года.

Возвратить открытому акционерному обществу «РУСАЛ Алюминиевый  Завод» из средств федерального бюджета  500 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины, по платежному поручению № 3512 от 28.07.2009 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова.

Т.С. Гурова