Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А33-17822/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-17822/2008

«18» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.,

судей:   Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от Алешина Е.О. (истца): Анисимова О.В. – представителя по доверенности № 19-01/147323 от 27.05.2008;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алешина Евгения Олеговича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» апреля 2009 года по делу № А33-17822/2008, принятое судьей Баукиной Е.А. ,

установил:

индивидуальный предприниматель Алешин Евгений Олегович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российской фонд федерального имущества», к ликвидационной комиссии специализированного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российской фонд федерального имущества» о применении последствий недействительности сделки путем возврата 5 159 425 руб. 62 коп., об обязании включить в ликвидационный баланс требование в сумме 5 159 425 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 апреля 2009 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» участвовало в спорной сделке не само по себе, а как представитель Российской Федерации, действуя от имени публично-правового образования. Кроме того, судом не учтено, что на Росимущество возложена обязанность принятия имущества СГУ РФФИ и его обязательственных прав, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что не явились представители ответчиков. Конверты с копиями определений Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 года с указанием места и времени рассмотрения апелляционной жалобы возвратились в арбитражный суд с указанием органа связи в отношении  специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российской фонд федерального имущества» об истечении срока хранения, а в отношении ликвидационной комиссии специализированного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российской фонд федерального имущества» с отметкой о ликвидации.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 года № 947-р принято решение ликвидировать специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» с 1 августа 2008 года.

11.03.2009 в материалы дела на запрос Арбитражного суда Красноярского края поступил ответ из инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве, что ликвидационная комиссия специализированного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» на учете в инспекции не состоит.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», поступившей в материалы дела 01.04.2009, в Единый государственный реестр юридических лиц 12.03.2009 внесена запись за номером 7097746476194 о государственной регистрации прекращения деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Таким образом, исковое требование заявлено в отношении организации, которая ликвидирована.

Ссылка истца на пункт 4 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 года № 947-р, согласно которому Росимуществу предписано в установленном порядке принять имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, отклоняется.

Ответчиками по настоящему делу являются специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российской фонд федерального имущества» и  ликвидационная комиссия специализированного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российской фонд федерального имущества».

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в том числе, о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного в суда первой инстанции отсутствовали основания для замены ответчика и рассмотрения дела по существу. Производство по делу прекращено судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом истцом не утрачено право обращения с иском к надлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «06» апреля 2009  года по делу №   А33-17822/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда