Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А33-11748/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2009 года

Дело №

А33-11748/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Бычковой О.И., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-сервис»): Юрова В.Ю., представителя по доверенности от 02.07.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-сервис»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» июля 2009 года по делу № А33-11748/2009,

принятое судьей Севастьяновой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибэнерго-сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 (в части возложения на банк обязанности производить списание денежных средств по мере их поступления, вплоть до полного удержания взыскиваемой суммы в размере 1 381 165, 84 рублей) постановления судебного пристава-исполнителя Черкашиной Т.Н. (далее - судебный пристав) от 18.06.2009 б/н о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Кроме того, в указанном заявлении общество просило приостановить исполнительное производство № 16982/ТН/2009, возбужденное постановлением от 16.06.2009.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2009 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства по существу по следующим основаниям:

- суд первой инстанции рассмотрел заявление о приостановлении исполнительного производства за пределами десятидневного срока, установленного частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- поскольку судебный акт на основании, которого было возбуждено исполнительное производство, обжалован обществом в суд кассационной инстанции, а так же обжаловано постановление судебного пристава, суд первой инстанции имел достаточные основания для приостановления исполнительного производства.

ООО «Лайт-В» и судебный пристав, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 463964, 463957, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-сервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № 1022402483950.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу № А33-16690/2008 с ООО «Сибэнерго-сервис» в пользу ООО «Лайт-В» взыскано 1 364 245,24 рублей неосновательного обогащения и 16 920,60 рублей госпошлины.

08.06.2009 для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист № 265234.

15.06.2009 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств взыскатель представил заявление о принятии к исполнению исполнительного листа № 265234 и наложении ареста на расчетные счета должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черкашиной Т.Н. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 16.06.2009 возбуждено исполнительное производство № 16982/ТН/2009. Должнику установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления о возбуждения исполнительного производства. Указанное постановление вручено под роспись директору должника 18.06.2009.

18.06.2009 судебным приставом-исполнителем Черкашиной Т.Н. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Указанным постановлением наложен арест на денежные средства на счете 40702810900020100030 в банке ОАО АКБ «Енисей», принадлежащем должнику в сумме 1 381 165,84 рублей (пункт 1), на поступающие денежные средства на указанном счете до накопления суммы 1 381 165, 84 рублей (пункт 2), банку предписано в случае принятия постановления к исполнению сообщить об этом в отдел судебных приставов, при отсутствии денежных средств на счете производить списание денежных средств по мере их поступлении, вплоть до полного удержания взыскиваемой суммы (пункт 3).

Общество на основании статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. По данному делу такие обстоятельства отсутствуют.

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство, в том числе может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а так же принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

Из анализа приведенных норма права следует, что при наличии указанных в ней случаев суду предоставляется право на приостановление исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Сибэнерго-сервис», суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, обоснованно исходили из того, что направление жалобы в суд кассационной инстанции и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства. При этом следует учесть, что приостановление исполнительного производства может нарушить баланс интересов взыскателя и должника, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника при отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава.

Кроме того, в настоящий момент отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 сентября 2009 года по делу № А33-16690/2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного уда от 18 мая 2009 года по названному делу оставлены без изменения.

Решением от 29 июля 2009 года по делу № А33-11748/2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года, в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления судебного пристава-исполнителя Черкашиной Т.Н. б/н от 18.06.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, отказано.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции сроков рассмотрения заявления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела следует, что заявление поступило в суд 07.07.2009 и определением от 09 июля 2009 года назначено к рассмотрению на 21.07.2009, то есть в пределах десятидневного срока со дня поступления в суд.

21.07.2009 судебное заседание отложено, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении заявления судом первой инстанции не нарушены указанные выше сроки.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 29 июля 2009 года по делу № А33-11748/2009 является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2009 года по делу № А33-11748/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова