Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А33-2494/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» сентября 2009г.

Дело №

А33-2494/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» сентября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика – Галиной О.П., представителя по доверенности от 21.07.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «01» июля  2009 года по делу № А33-2494/2009, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САННИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» о взыскании 4 039 370 рублей 77 копеек.

Определением от 09.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены частично, в сумме 3 511 672 рубля 89 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела, не рассматривались судом ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела с целью предоставления дополнительных доказательств, не соответствующим материалам дела является  вывод суда об имеющейся задолженности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность, являющаяся предметом рассмотрения настоящего дела, уже взыскана с ответчика решением по делу А33-4561/2009.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела,  ООО «САННИ» основывает свое требование на договоре купли-продажи имущества в рассрочку № 3333/КП-06 от 5.12.2006, заключенным между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ООО «Аэропорт «Ачинск», и договоре уступки права требования № 1990/ФН-08 от 31.07.2008, заключенным между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ООО «САННИ».

В материалы дела ответчиком представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2009 по делу № А33-4561/2009 по иску ООО «САННИ» к ООО «Аэропорт «Ачинск», согласно которому  истец обратился с иском о взыскании 4 039 370 рублей 77 копеек долга на основании  договора купли-продажи имущества в рассрочку № 3333/КП-06 от 5.12.2006, заключенного между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ООО «Аэропорт «Ачинск», и договора уступки права требования № 1990/ФН-08 от 31.07.2008, заключенного между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ООО «САННИ».

Таким образом, на момент вынесения решения по настоящему делу в производстве Арбитражного суда Красноярского края имелось не вступившее в законную силу решение по делу А33-4561/2009 между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах  решение суда первой инстанции подлежит отмене по  пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи неправильным применением норм процессуального права, а  исковое заявление -  оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком,  подлежит возврату из федерального бюджета. Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края  от  «01»  июля          2009  года по делу №    А33-2494/2009 отменить.

Исковое заявление   оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Аэропорт «Ачинск» из федерального бюджета  1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 172 от 20.07.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова