Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А33-6645/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» сентября 2009 года

Дело №

А33-6645/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  «14» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.

при участии:

от заявителя: Деревягина М.В., представителя по доверенности от 12.12.2008,

судебного пристава-исполнителя Маргис В.С. на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» мая 2009 года по делу № А33-6645/2009, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Маргису В.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприостановлении исполнительного производства № 4128/ВС/2009 о взыскании с должника – ОАО АК «КрасЭйр» 23 408 579,85 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество – воздушное судно Ил-86 бортовой номер RА86145, принадлежащее ОАО АК «КрасЭйр» на праве собственности.

Дело рассмотрено с участием взыскателя по исполнительному производству - открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Сбербанк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением от 21.05.2009 не согласно. Судебные заседания в суде апелляционной инстанции состоялись 30.07.2009, 31.08 -07.09.2009.

В судебное заседание 14.09.2009 не явился взыскатель, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11911/2008 от 17.11.2008 г по иску ОАО АК СБ России в лице Восточно-Сибирского банка к ОАО «Аэропорт Красноярск», ОАО АК «Красноярские авиалинии», ОАО «ЭйрЮнион» в пользу истца было взыскано солидарно 23 408 579, 85 руб., в т.ч. 23 296 156, 78 руб. основного долга, 101 939 руб. процентов, 10 483, 18 руб. неустойки.

Судом решено обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога воздушного судна № 260 от 27.10.1999 г и дополнительным соглашениям к нему - на воздушное судно ИЛ-86 бортовой номер RA86145, принадлежащее на праве собственности ОАО АК «КрасЭйр».

Во исполнение указанного решения судом 19.01.2009 выдан исполнительный лист № 255504, который передан взыскателем судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановлением от 29.01.2009 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судеб­ных приставов по исполнению особых исполнительных производств Маргис В.С. возбудил испол­нительное производство № 4128/ВС/2009 о взыскании с должника ОАО «Авиакомпания «Красно­ярские авиалинии» в пользу взыскателя 23 408 579, 85 руб.

Какие-либо исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству су­дебным приставом-исполнителем до настоящего времени не осуществлялись.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2008 по делу № А33-10705/2008 в отношении ОАО АК «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения.

Общество, считая, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 49 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судеб­ным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника организации процедуры банкротства в порядке статьи 96 настоящего Фе­дерального Закона, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Общество представило в Третий арбитражный апелляционный суд заявление от 14.09.2009 об отказе от заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ общества от заявленных требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» мая 2009 года по делу № А33-6645/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева