Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А69-1184/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А69-1184/2009-12

«04» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «28» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:   Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Паритет»

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «9» июля 2009 года по делу № А69-1184/2009-12, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Паритет» (далее - строительная компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) (далее - банк) о взыскании основного долга по договору строительного подряда в сумме 1 316 980 рублей 92 копеек.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Как следует из ходатайства, в договоре подряда от 22.07.2008 стороны определили в качестве судебного органа несуществующий суд - Арбитражный суд г. Кызыла, тогда как судопроизводство по арбитражным делам в Республике Тыва осуществляет Арбитражный суд Республики Тыва, договор о подсудности дела Арбитражному суду Республики Тыва ответчик не подписывал.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 9 июля 2009 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 13 июля 2009 года) ходатайство акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) о направлении дела для рассмотрения по подсудности удовлетворено. Дело № А69-1184/2009-12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Паритет» к акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о взыскании основного долга по договору строительного подряда в сумме 1 316 980 рублей 92 копеек направлено  по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, указав, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Тыва. По мнению истца,   стороны, указав в договоре Арбитражный суд г. Кызыла, имели в виду Арбитражный суд Республики Тыва, так как Арбитражный суд Республики Тыва расположен в городе  Кызыл, являющимся столицей Республики Тыва.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без вызова сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено.

Между строительной компанией и банком подписан договор строительного подряда от 22.07.2008  № 08111/1-25-5/08.

Пунктом 11.3 договора подряда установлено, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются в Арбитражном суде г. Кызыл.

В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подсудность может быть установлена соглашением сторон.

Как следует из пункта 11.3 договора строительного подряда от 22.07.2008  № 08111/1-25-5/08, заключенного между истцом и ответчиком, стороны установили, что споры подлежат разрешению Арбитражным судом г. Кызыла.

Исходя из смысла пункта 2 части 2 статьи 24 и статьи 34 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ, в субъекте Российской Федерации – Республике Тыва действует Арбитражный суд Республики Тыва.

Арбитражный суд Республики Тыва расположен в городе Кызыл. Иные арбитражные суды в городе Кызыл отсутствуют.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если, несмотря на это, определить содержание договора невозможно, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем случае действительная общая воля сторон была направлена на установление договорной подсудности спора   Арбитражному суду Республики Тыва.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться правило о договорной подсудности, а именно:  спор, возникший между сторонами, подлежит рассмотрению  в Арбитражном суде Республики Тыва.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене по пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как выводы, изложенные в определении,  не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от  «09» июля 2009  года по делу № А69-1184/2009-12 о передаче дела № А69-1184/2009-12 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Паритет» к акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество)  о взыскании  1 316 980 рублей 92 копейки на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший  определение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай