Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А33-5662/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5662/2009

«07» сентября  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «02» сентября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» сентября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко  А.Н.,

судей:   Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Русская инжиниринговая компания»: Пось Л.С. – представителя по доверенности от 24.12.2008 № 180/24/208;

индивидуальный предприниматель Кудинова Г.И.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Русская инжиниринговая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» июня 2009 года по делу № А33-5662/2009, принятое судьей Федотовой Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кудинова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 66 999 руб. 50 коп. задолженности за услуги по письменному переводу (с учетом заявления об уменьшении размера заявленных требований от 15.06.2009).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года  с  общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»   в пользу индивидуального предпринимателя Кудиновой Галины Ивановны  взыскано 66 999 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по письменному переводу текста.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. По мнению ответчика, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг не наступила, так как истцом не исполнено обязательство по направлению ответчику счетов-фактур.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не явился, отзыв не направил. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявила ходатайство об объявлении перерыва в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 02 сентября 2009 года.

После перерыва в судебное заседание апелляционной инстанции явились истец и представитель ответчика, представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение следующего содержания.

«Общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (сокращенное наименование ООО «РУС - Инжиниринг»), в лице руководителя филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Красноярске Зенкина Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности № 174/16/101208 от 10.12.2008 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», и

Индивидуальный предприниматель Кудинова Г.И., именуемый в дальнейшем «Истец», при совместном упоминании именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора,  возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Гарантийным письмам №3512L052 от 05.06.2008г. и №3575L002 от 30.06.2008г. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 66 999 руб. (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 50 коп. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашение, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в срок до 29 ноября 2009 года. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сроки, согласованные Сторонами, в п.З настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Стороны пришли к соглашению распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 50% с каждой Стороны, иные судебные расходы  взыскиваются с истца по ином объеме».

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: индивидуальным предпринимателем Кудиновой Галиной Ивановоной и Зенкиным Евгением Юрьевичем  (руководителем филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Красноярске). В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи  с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от  29 июня 2009 года по настоящему делу  подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины поровну, арбитражный суд апелляционной инстанции распределяет указанные расходы с учетом  оплаты истцом и ответчиком государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы  по квитанциям от 18.04.2009, от 27.03.2009,             платежному поручению № 20631 от 16.07.2009.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года по делу № А33-5662/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (сокращенное наименование ООО «РУС - Инжиниринг»), в лице руководителя филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Красноярске Зенкина Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности № 174/16/101208 от 10.12.2008 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», и

Индивидуальный предприниматель Кудинова Г.И., именуемый в дальнейшем «Истец», при совместном упоминании именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора,  возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Гарантийным письмам №3512L052 от 05.06.2008г. и №3575L002 от 30.06.2008г. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 66 999 руб. (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 50 коп. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашение, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в срок до 29 ноября 2009 года. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сроки, согласованные Сторонами, в п.З настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Стороны пришли к соглашению распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 50% с каждой Стороны, иные судебные расходы  взыскиваются с истца по ином объеме».

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кудиновой Галине Ивановне из федерального бюджета 1255 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по квитанции Сбербанка от 27.03.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 20631 от 16.07.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Русская инжиниринговая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Кудиновой Галины Ивановны 377 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова