Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А33-17472/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» сентября 2009г.

Дело №

А33-17472/2008-03АП-3182/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» августа   2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от ответчика – Пономаренко М.А. – представителя по доверенности от 14.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сибирская страховая компания «Саяны»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «19» июня  2009 года по делу № А33-17472/2008, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (ЗАО СГ «Спасские ворота»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская страховая компания «Саяны» (ООО ССК «Саяны») о взыскании страховой премии с учетом уменьшения суммы иска  в размере 5 243 172 руб. 60 коп.

Определением суда от 02.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2009 иск удовлетворен в полной сумме.

На указанное решение ответчиком  подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции  отменить, в иске отказать  на основании следующего:

- истец не доказал, что ответчик воспользовался страховой защитой, предоставленной по договору страхования № 153-03/01/2007 от 25.12.2007;

- договор страхования не вступил в силу и поэтому у перестрахователя отсутствуют обязательства перед перестраховщиком;

-  если принимать во внимание условие п. 6.2 договора и п. 7.5 Правил страхования,  то следует сделать вывод, что между сторонами было достигнуто соглашение о вступлении в силу договора с 1.01.2008 при условии уплаты страхователем страховой премии до 30.01.2008;

- договор перестрахования  гражданской ответственности перевозчика  заключен фактически одновременно с договором страхования, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно в качестве доказательства, подтверждающего волю сторон договора страхования на вступление в силу указанного договора с 1.01.2008, принято во внимание заключение договора перестрахования.

Закрытое акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- истец в рамках настоящего гражданского дела не обязан доказывать прохождение сертификации ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии», а также то, что указанная авиакомпания  воспользовалась страховой защитой;

- довод ответчика о невступлении договора в силу в связи с неуплатой страховой премии противоречит условиям самого договора;

- в качестве доказательств, подтверждающих  действительную волю сторон на вступление договора в силу с 1.01.2008, судом приняты во внимание последующие действия сторон по заключению договора перестрахования, перечисление ответчиком  части страховой премии, письменного подтверждения   задолженности пред истцом.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2007 между ООО ССК «Саяны» (страховщик) и ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» (страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков № 153-03/01/2007.

Согласно пункту 1.1 договора объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью, в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу пострадавших лиц при эксплуатации воздушных  судов: судов ИЛ-96 с бортовыми номерами RА-96006, RА-96009, RА-96013, RА-96014, RА-96017; ТУ-154М  с бортовыми номерами RА-85723, RА-85731, RА-85745, RА-85841; ИЛ-62М с бортовыми номерами  RА-85552, RА-86530, RА-86519, RА-86494.

В соответствии со статьей 5 договора настоящий договор заключен на период с 01.01.2008 по 31.07.2008.

        Исходя из  статьи 6 договора, сумма  страховой премии по страхованию воздушных судов составляет 211 000 долларов  США. Оплата страховой премии осуществляется в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день перечисления, путем перечисления денежных средств с расчетного счета страхователя на расчетный счет страховщика. Оплата страховой премии производится страхователем десятью платежами в следующем порядке:

- 1-й платеж, в размере 52, 750 долларов США оплачивается до 30.01.2008;

- 2-й платеж, в размере 52, 750 долларов США оплачивается до 29.04.2008;

- 3-й платеж, в размере 52, 750  долларов США оплачивается до 29.07.2008;

- 4-й платеж, в размере 52, 750  долларов США оплачивается до 28.08.2008.

01.01.2008 между ООО ССК «Саяны» (перестрахователь) и ЗАО СГ «Спасские ворота» (перестраховщик) заключен договор факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика № 069/2008-153. Согласно указанному договору перестрахователь передал, а перестраховщик принял на себя риск выплаты страхового возмещения по договору страхования № 153-03/01/2007 от 25.12.2007.

Страхователем по указанному договору  указано открытое акционерное общество «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии».

Согласно договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу пострадавших лиц при эксплуатации воздушных судов  ИЛ-96 с бортовыми номерами RА-96006, RА-96009, RА-96013, RА-96014, RА-96017; ТУ-154М  с бортовыми номерами RА-85723, RА-85731, RА-85745, RА-85841; ИЛ-62М с бортовыми номерами  RА-85552, RА-86530, RА-86519, RА-86494.

Период перестрахования определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 17 договора № 071/2008-151 от 01.01.2008 премия к перечислению составляет 200 952 долларов США. Согласно пункту 18 указанного договора первый платеж страховой премии осуществляется в сумме 50.238 долларов США в срок до 01.02.2008, второй платеж страховой премии осуществляется в сумме 50.238  долларов США в срок до 01.05.2008, третий платеж страховой премии осуществляется в сумме 50.238  долларов США в срок до 01.08.2008, четвертый платеж страховой премии осуществляется в сумме 50.238  долларов США в срок до 01.10.2008.

Дополнительным соглашением №1 к договору перестрахования №069/2008-153, на период с 11.01.2008 по 13.01.2008 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» приняло на себя риски выплаты страхового возмещения при эксплуатации воздушных судов ИЛ-86 RA-96017, ИЛ-86 RA-96014 выполняющих рейсы Домодежово-Солоники – Афины – Домодедово.  Перестраховочная нетто премия  составила 7660 долларов США. Порядок оплаты – единовременно.

Платежным поручением от 23.01.2008 № 29 ответчик перечислил истцу 190 670 рублей 42 копейки, что по курсу доллара США соответствовало 7660 долларам США.

Претензией от 24.09.2008  № 330-12360  истец потребовал от ответчика  оплаты перестраховочной премии в полном объеме.

Письмом от 10.10.2008  №139 ООО ССК «Саяны»  признало задолженность в сумме 146 997, 76 долларов США, предложило заключить договор уступки права требования на указанную сумму.

Истцом в материалы дела представлена лицензия С № 2992 77 от 11.01.2006 на осуществление ЗАО ССГ «Спасские ворота» страхования гражданской ответственности владельцев средств воздушного транспорта. Ответчиком представлена лицензия С № 0540 24 от 11.05.2006 на осуществление им страховой деятельности.

В связи с неоплатой ответчиком  страховой премии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском. Размер страховой премии подсчитан за десять месяцев действия договора факультативного перестрахования.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных зако­ном, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти­воречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обяза­тельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опреде­ленное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., ли­бо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перестрахования, которые регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

В силу статьи  967 кодекса риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

Страхование предпринимательского риска осуществляется в соответствии со статьями 931 и 932 Гражданского кодекса Российской  Федерации. В силу статьи 932  кодекса страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 131 Воздушного кодекса страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна, является обязательным.

Исходя из представленных доказательств,  перестраховщик имеет лицензию на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской  Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Договор перестрахования от 1.01.2008 № 069/2008-153 содержит все указанные существенные условия, в связи с чем является заключенным.

По условиям указанного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 ответчик обязался уплатить страховую премию в сумме 208 585  долларов США, из них 200 925 долларов США  в рассрочку в период до 1.10.2008. Свои обязательства ответчиком исполнены частично, в сумме 190 670 рублей 42 копейки, что составляет 7 660 долларов США.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства воздушного транспорта от 04.09.2008 № БЕ-99-р действие сертификата эксплуатанта № 4 ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» с 00 час. 00 мин. 01.11.2008 приостановлено. С учетом с указанного обстоятельства на основании статьи 958 Гражданского кодекса Российской  Федерации истцом размер страховой премии подсчитан, а судом первой инстанции взыскан  за период действия договора факультативного перестрахования с 1.01.2008 по 1.11.2008 в размере 16 746 долларов США или 5 243 172 рубля 50 копеек по курсу доллара на 17.06.2009 31, 31 рубль.

Доводы ответчика о недействительности договора перестрахования ввиду не вступления в силу   договора страхования от 25.12.2007 № 153-03/01/2007 по причине неоплаты страховой премии признаны необоснованными на основании следующего.

В силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. По условиям пункта 5.1 договора страхования от 25.12.2007 № 153-03/01/2007 указанный договор заключен на период с 1.01.2008 по 31.12.2008.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о вступлении указанного договора в силу с 1.01.2008 и указанное обстоятельство не обусловлено  оплатой страховой премии. В качестве доказательств, подтверждающих действительную общую волю сторон на вступление в силу договора с 1.01.2008, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание последующие действия сторон по заключению договора перестрахования от 1.01.2008 № 069/2008-153, дополнительного соглашения № 1 к нему,  перечисление части страховой премии, ответ на претензию от 10.10.2008 № 139 с признанием суммы задолженности 146 997,76  доллара США.

Довод ответчика о недоказанности истцом  того обстоятельства, что ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии»  не воспользовалось страховой защитой, предоставленной договором страхования от 25.12.2007 №  153-03/01/2007, нормативно не обоснован и в предмет доказывания по данному иску указанное обстоятельство не входит.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда    Красноярского края    от  «19»  июня  2009  года по делу №   А33-17472/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова