Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 по делу n А33-6614/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2007 года

Дело №

А33-6614/2007-03АП-1089/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт», г. Норильск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 сентября 2007 года по делу № А33-6614/2007,

принятое судьей Петроченко Г.Г.

В судебном заседании участвовали:

от закрытого акционерного общества «Таймырская топливная компания»: Тонких З.С. – представитель по доверенности от 10.01.2007; Лихтина Т.Б. – представитель по доверенности от 23.08.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся  секретарем Тахтараковой Ж.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 09 ноября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 12 ноября 2007 года.

Закрытое акционерное общество «Таймырская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» о взыскании 27 792 303 руб. 51 коп., в том числе 26 715 362 руб. 23 коп. долга по соглашению о прекращении обязательств новацией № ТТК/23.2-дг от 01.03.2007,  354 253 руб. 02 коп. процентов за пользование заемными средствами, 422 688 руб. 26 коп. пени за невыполнение обязательства по возврату заемных денежных средств.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размеры исковых требований до 27 051 050 рублей 20 копеек, в том числе  25 715 000 руб. долга, 636 045 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 700 005 руб. 04 коп. пени

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 иск удовлетворен. С ООО «Норильскнефтепродукт» в пользу истца взыскано 100 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.09.2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Как указывает ответчик, судом не принят во внимание зачет однородного требования, произведенный на основании статьи 410 Гражданского кодекса по  письму ответчика от 15.01.2007 на сумму. 167 792 руб. 04коп. В этой связи сумма основного долга, от которой исчислены проценты, по состоянию на 14.05.2007г. составляет не 26 715 руб. 23 коп., а 26 547 570 руб. 19 коп. С учетом частичной оплаты долга  платежным поручением № 924 от 13.07.2007 на сумму 1 000 362 руб. 23 коп., размер основного долга составляет 25 547 207 руб. 96 коп.;

Закрытое акционерное общество «Таймырская топливная компания», г. Красноярск в представленном отзыве просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на следующее:

- письмо от 15.01.2007 о зачете встречных однородных требований по договору истец не получал, о чем свидетельствует справка исх. № ТТК-2/2356 от 20.07.2007г., имеющаяся в материалах дела. Доказательство направления в адрес истца указанного письма ответчик в судебное заседание не представил;

- в соглашении, подписанном сторонами 01.03.2007, указана задолженность ответчика в размере 26 715 362 руб. 23 коп., то есть без какого-либо уменьшения суммы долга вследствие зачета, на факт совершения которого необоснованно ссылается ответчик в апелляционной жалобе;

-  в процессе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции 19.07.2007 между истцом и ответчиком подписано соглашение о признании ответчиком требований истца о взыскании суммы долга, процентов и пени. Таким образом, основания для перерасчета указанных в решении суда сумм, подлежащих взысканию с ответчика, отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении телеграммы) в судебное заседание не явилось.          В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Между закрытым акционерным обществом «Таймырская топливная компания»  (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» (Покупатель) 02.11. 2006г. подписан договор купли-продажи № ТТК/183-дг, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты, находящиеся в резервуарах Продавца, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить обусловленную цену (том 1, л.д. 13).

Наименование, количество, срок передачи товара Продавцом, цена товара и порядок расчета определяются Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью данного Договора (пункт 1.2 Договора).

Цена товара формируется в порядке, установленном у Продавца, указывается в товарно-транспортной накладной и в Спецификациях (пункт 2.1 Договора).

Оплата производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет Продавца в порядке 100 % предварительной оплаты на основании выставленного Продавцом счета в течение 5 банковских дней с момента получения счета Покупателем. Счет выставляется на основании заявки Покупателя на приобретение нефтепродуктов в соответствующий период времени. Окончательный расчет за переданный товар производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет Продавца в течение 5 банковских дней на основании счета, счета-фактуры (пункт 2.2 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2006 к договору купли-продажи № ТТК/183-дг от 02.11.2006 стороны согласовали оплату, которая производится ежемесячно за фактически полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на основании выставленного Продавцом счета в течение 10 банковских дней с момента получения товара Покупателем, если иное не определено в спецификации. По соглашению сторон допустимы другие формы расчетов (том 1, л.д. 16).

В спецификации № 2 к договору № ТТК/183-дг от 02.11.2006г. стороны согласовали наименование, количество товара, стоимость которого составляет 26 715 471 руб. 40 коп. (том 1, л.д. 17).

Согласно первичным документам, перечисленным в таблице первичной документации по договору купли-продажи № ТТК/183-дг от 02.11.2006 (том 1, л.д. 18 - 24), локальному акту сверки взаимной задолженности между ЗАО «Таймырская топливная компания» и ООО «Норильскнефтепродукт» по состоянию на 31.12.2006 (том 1, л.д. 11), в ходе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 26 715 362 руб. 23 коп.

Между закрытым акционерным обществом «Таймырская топливная компания» (Кредитор)  и обществом с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» (Должник) 01.03.2007 подписано соглашение № ТТК/23.2-дг, согласно которому Кредитор и Должник договорились о замене новацией обязательств по Договору купли-продажи № ТТК/183-дг от 02.11.2006г. (том 2, л.д. 12). Новое обязательство Должника перед Кредитором заключается в замене обязанности Должника погасить задолженность в размере 26 715 362 руб. 23 коп., возникшую в ходе исполнения договора № ТТК/183-дг от 02.11.2006г заемным обязательством Должника перед Кредитором. Новация прекращает также и дополнительные обязательства, связанные с первоначальными, предусмотренными договором (пункт 1.2 Соглашения).

Согласно пункту 2.1 Соглашения, Должник обязан уплатить Кредитору за пользование заемными денежными средствами проценты из расчета 11 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы заемных денежных средств начиная с 15.03.2007 до даты полной уплаты заемных денежных средств и уплачиваются Должником одновременно с уплатой соответствующей части заемных денежных средств (пункт 2.2 Соглашения).

Уплата Должником заемных денежных средств и начисленных процентов производится в срок не позднее 20.03.2007. (пункт 2.3 Соглашения).

Платежным поручением № 00516 от 19.04.2007 ответчик  оплатил сумму начисленных процентов в размере 136 870 руб. 49 коп. (том 2, л.д. 14).За период с 15.03.2007 по 18.04.2007г. истцом начислены проценты в размере 281 792 рубля 18 копеек  за пользование заемными денежными средствами.

Платежным поручением № 00924 от 13.07.2007 ответчик частично оплатил сумму долга в размере 1 000 362 руб. 23 коп. по соглашению о прекращении обязательства новацией (том 2, л.д. 51).

По состоянию на 19.07.2007 ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные  соглашением о прекращении обязательства новацией, что послужило основанием для обращения с требованием о взыскании:

25 715 000 руб. – суммы невозвращенного займа;

144 921 руб. 69 коп. – остатка непогашенных процентов за пользование заемными средствами за период с 15.03.2007 по 18.04.2007;

491 123 руб. 51 коп. процентов, начисленные за период с 19.04.2007 по 18.06.2007;

700 005 руб. 04 коп. пени, предусмотренной пунктом 5.2 Соглашения за период с 21.03.2007 по 18.06.2007г.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В силу части 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии со статьями 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ЗАО «Таймырская топливная компания» и ООО «Норильскнефтепродукт» 01.03.2007 подписано соглашение № ТТК/23.2-дг, согласно которому Кредитор и Должник договорились о замене новацией обязательств по Договору купли-продажи № ТТК/183-дг от 02.11.2006г. Новое обязательство  ответчика перед истцом является заемным обязательством.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса  определены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде возможности начисления процентов  на сумму не возвращенного в установленный срок займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, если   иное не предусмотрено договором займа.

Пунктом 5.2 Соглашения № ТТК/23.2-дг, установлено, что за задержку перечисленных денежных средств должник уплачивает пеню из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа  в срок до 20.03.2007г. не исполнено ответчиком, судом правомерно удовлетворены заявленные требования истца.

Довод ответчика о зачете, произведенного на основании статьи 410 Гражданского кодекса по  письму ответчика от 15.01.2007 на сумму. 167 792 руб. 04коп. правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку доказательства направления ответчиком истцу письма № 4 от 15.01.2007г.  в январе 2007 отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела ксерокопия указанного письма свидетельствует о направлении его ответчиком истцу по факсу 16.07.2007г. после обращения истца с настоящим иском в мае 2007г. (л.д. 46, том № 1)

       В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , сделанными в информационном письме от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»  обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Кроме того, и   в соглашении о прекращении обязательства новацией от 01.03.2007г. и  в соглашении о признании ответчиком требований истца от 19.07.2007г. (л.д. 65),  подписанном в ходе рассмотрения дела судом, ответчиком признавалась задолженность перед истцом без учета  уменьшения суммы долга вследствие зачета, что свидетельствует о необоснованной ссылке  ответчика в апелляционной жалобе на данный факт.

Таким образом, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены решения суда первой инстанции  от 03.09.2007г. отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» сентября 2007 года по делу № А33-6614/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова