Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2007 по делу n А33-9281/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-9281/2007-ОЗАП-1028/2007

6 ноября 2007 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филиповой Л. В.,

судей:  Кирилловой Н. А., Магда О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж. В. ,

при участии:

от истца ООО «Лагуна-Офис» - представителя Сироткина И. Б. по доверенности № кООО-00544 от 01.11.2007;

от ответчика ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» - представителя Гаренских П. Н. по доверенности № 1.1/76-07-1946 от 28.06.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис», г. Красноярск,

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от 17 сентября 2007 года по делу № А33-9281/2007, принятое судьей Юрченковой Р. М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис» (дале-ООО «Лагуна-Офис»), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярская авиалинии», г. Красноярск, о взыскании 243 489,70 рублей, в том числе 223 795 рублей задолженности по накладным и счетам-фактурам  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 694,70 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2007 года в иске ООО «Лагуна-Офис» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение от 17 сентября 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает решение от 17 сентября 2007 года подлежащим отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значении для дела в связи со следующим:

- то обстоятельство, что акт сверки не подписывался Абрамовичем Б. М. суд мотивировал тем, что ответчик отрицал факт подписания данных документов уполномочным лицом. При этом суд не учел, что помимо подписи Абрамовича Б. М. в акте сверки имеется печать ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»;

- судом не была дана оценка факту получения имущества ответчиком. Имущество принималось работниками ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», их подписи значатся в товарных накладных.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с решением от 17 сентября 2007 года, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что письменного договора с истцом на поставку мебели заключено не было. Указал на то, что письменной доверенностью могут наделяться лица, которые могут получать материальные ценности, истец не представил такие доверенности, кроме этого акт сверки подписан не генеральным директором, и он не является доказательством, так как в нем указаны суммы, но не указано за что они были уплачены.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

ООО «Лагуна-Офис» с апреля 2005 года осуществляло продажу офисной мебели ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Истец полагает, что у ответчика образовалась задолженность за проданную мебель ответчику в размере 223 795 рублей.

18.02.2007 и 21.03.2007 истец направил ответчику претензии  с предложением погасить задолженность.

С учетом того, что указанные претензии были оставлены без ответа, и ответчик  не погасил задолженность в сумме 223 795  рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме этого, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 649,70 рублей.

Истец  представил в материалы дела документы: расходные накладные, счета-фактуры, товарные накладные на общую сумму 242 207 рублей, подтверждающие передачу мебели ответчику, акт сверки взаимных расчетов на 01.02.2007 между ООО «Лагуна-Офис» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции отказывая  в удовлетворении иска, сослался на то, что расходные накладные, товарные накладные и счета-фактуры оформлены без доверенности от имени ответчика, истцом не были представлены доказательства подписания представленных им в суд документов лицами, имеющими на то право.

Из представленных в материалы дела расходных накладных, товарных накладных следует, что продукция  принималась работниками ответчика, о чем имеются их росписи в накладных в графе «груз получил грузополучатель», скрепленных печатью предприятия. В судебном заседании ответчик подтвердил факт того, что товар получался работниками ответчика.

Кроме этого, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2007, подписанный обеими сторонами, подписи скреплены печатью предприятий. В акте отражены спорные поставки.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме № 57 от 23.10.2000, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В данном случае в качестве одобрения заключенного договора следует расценивать получение ответчиком поставленной продукции, осуществленное по накладным,  сверка взаимных расчетов по акту на 01.02.2007, письма истца, направленные в адрес ответчика.

Довод ответчика о том, что товар получен неуполномоченным на то лицом, акт сверки расчетов подписан не Абрамовичем Б. М., является несостоятельным, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец правомерно  начислил ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами.

Согласно произведенному арбитражным судом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности без налога на добавленную стоимость составляют 16690,45 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя  обязательства по оплате полученного товара, с него подлежит взысканию  223 795  рублей задолженности и 16 690,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «Лагуна-Офис» подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Красноярского края  от  17 сентября 2007 года - отмене в связи с несоответствием вывод, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Государственная пошлина по иску составляет  6369,80 рублей, уплачена истцом при подаче искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит  отнесению на истца  в сумме  78,6 рублей, на ответчика -  6291,20 рублей. Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 рублей, уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на истца в сумме - 12,34 рублей, на ответчика – 987,66 рублей

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2007 года по делу № А33-9281/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагуна-Офис», г. Красноярск, 223795 рублей долга, 16690,45 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 6291,20 рублей - расходов по государственной пошлине по иску, 987,66 рублей - расходов по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Л. В. Филипова

Судьи:

Н. А. Кириллова

О. В. Магда