Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А33-3809/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2009 года

Дело №

А33-3809/2009-03АП-2992/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Улитина Ф.Ф., представителя по доверенности от 02.10.2008,

от муниципального казенного предприятия  Боготольского района Красноярского края «Услуга» - Семенова Е.В.,  представителя по доверенности от 05.08.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края «Услуга»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» июня 2009 года по делу № А33-3809/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

муниципальное казенное предприятие Боготольского района Красноярского края «Услуга»  (далее – МКП «Услуга») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Ачинского межрайонного отделения  (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») о признании требований об оплате задолженности в сумме 1 080 000 руб. 64 коп. незаконными.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными:

- начисление задолженности по оплате электроэнергии, произведенное ответчиком в сумме 1 080 000 рублей 64 копеек.

- введение ответчиком ограничения на подачу электроэнергии административного здания и производственных корпусов МКП «Услуга», расположенных по адресу: Боготольский район, с. Боготол, ул. Целинная, 7.

Уточнение исковых требований в части признания незаконным начисления задолженности по оплате электроэнергии, произведенное ответчиком в сумме 1 080 000 рублей 64 копеек принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в части признания незаконным введения ответчиком ограничения на подачу электроэнергии административного здания и производственных корпусов МКП «Услуга», расположенных по адресу: Боготольский район, с. Боготол, ул. Целинная, 7 не принято судом, поскольку указанное требование является новым требованием, имеющим другие предмет и основание (фактическое и правовой) иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, МКП «Услуга» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что расчет предъявленной к оплате суммы произведен по показаниям счетчика, снятым представителями районных электрических сетей Боготольского района в одностороннем порядке без представителей истца. МКП «Услуга» ссылается на то, что ответчиком не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии истцом.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании до начала исследования доказательств истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В соответствии с доверенностью от 05.08.2009  № 05, выданной МКП «Услуга», Семенов Е.В. вправе полностью или частично отказываться от исковых требований.

Ответчик против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

Судом апелляционной инстанции разъяснены истцу правовые последствия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «16» июня  2009  года по делу № А33-3809/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному казенному предприятию Боготольского района Красноярского края «Услуга» из федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины, в том числе уплаченной по платежным поручениям от 17.03.2009 № 27 в размере 2 000 рублей, от 05.06.2009 № 72 в размере 2 000 рублей,  от 06.07.2009 № 83 в размере 1 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин