Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А33-436/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2009 года

Дело №

А33-436/2009-03АП-1900/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО «Красноярскэнергосбыт»: Головач Е.А. – представителя по доверенности от 01 августа 2008 года № 149,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 апреля 2009 года по делу № А33-436/2009, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

открытое акционерное общество  «Красноярскэнергосбыт»  в лице Канского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 21 575 рублей 59 копеек, в том числе 2 978 рублей 77 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 9162 от 02.06.2008 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, 14 757 рублей 48 копеек неустойки за превышение объема потребления электроэнергии за август 2008 года и 3 839 рублей 34 копеек неустойки за превышение объема потребления электроэнергии за октябрь 2008 года.

Решением суда от 07 апреля 2009 года иск удовлетворен в сумме 2 978 рублей 77 копеек. С ООО «Гарант»  в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения взыскано 2 978 рублей 77 копеек задолженности, а также 119 рублей 15 копеек расходов  по уплате государственной  пошлины. С ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения  в доход федерального бюджета взыскано 35 рублей 22 копеек государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку согласие обеих сторон об установлении неустойки за нарушение договорных объемов достигнуто. Поэтому, суд первой инстанции не вправе исключать такую ответственностью, в том числе, признавать ее недействительной.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы с последующими отложениями судебного заседания на 31 июля 2009 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (гарантирующий поставщик) и ООО «Гарант» (абонент) заключили договор электроснабжения  № 9162 от 02.06.2008 (л.д.26-29).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент (ответчик)  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки абонента, которая находится на опоре № 15 Л-4 ВЛ-0,4кВ от ТП № 65-04-4, указанная в приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора электроэнергия оплачивается Абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 4.1.1 договора сторонами оговорено, что гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с разделов 5 договора № 9162 от 02 июня 2008 года абонент обязуется соблюдать договорные величины электропотребления, а также предоставлять предварительную заявку электропотребления на очередной год с помесячной детализацией не позднее 01 мая текущего года.

Пунктом 5.2.1 договора  предусмотрено право абонента по согласованию с гарантирующим поставщиком производить изменение договорной величины электропотребления (мощности) при подаче заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения.

Учет количества отпущенной и  потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 6.2 договора приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору. При этом, согласно пункту 6.3. договора   при  установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь энергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.

Раздел 7 договора посвящен расчетам за пользование электрической энергией.

Согласно пункту 7.1 договора № 9162 расчетным периодом является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

Предварительный платеж – до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика. При непоступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно.

Окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Пунктом 7.1 договора также предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электроэнергии  определяется  в соответствии с Правилами определения стоимости.

Согласно пункту 7.7 договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 5 %, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором в приложении № 1, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию сумму (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

В пункте 9.5. договора № 9162 стороны согласовали, что договорные величины электропотребления подлежат ежегодному переоформлению и должны быть согласованы не позднее 31 октября текущего года.

В соответствии с пунктом 10.2 договор заключается на срок по 31 декабря 2008 года, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали объемы потребления электроэнергии ответчиком на 2008 год, в том числе:

- на август 2008 года - в количестве 300 кВт/ч.;

- на сентябрь 2008 года  -  в количестве 500 кВт/ч.

Истец свои обязательства по договору электроснабжения выполнил надлежащим образом, поставил ответчику  электроэнергию.

На оплату электроэнергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры:

- № 11-088-1010001327 от 31.08.2008 на сумму 9 340 рублей 76 копеек (л.д.76);

- № 11-098-1010001327 от 30.09.2008 на сумму 861 рубль 51 копейку (л.д.14);

- № 11-108-1010001327 от 31.10.2008 на сумму 3 344 рублей 91 копейку (л.д.13);

- № 11-118-1010001327 от 30.11.2008 на сумму 3 рубля 81 копейку (л.д.12).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2008 года составила 2 978 рублей 77 копеек:

Период начисления

Начислено и предъявлено к оплате, руб.

Фактически оплачено

Задолженность, руб.

Переплата, руб.

Сентябрь 2008 года

861,51

400

461,51

Октябрь 2008 года

3344,91

0

3344,91

Ноябрь 2008 года

3,81

0

3,81

итого

4210,23

400

3810,23

На 01.09.2008

831,46

Итого с учетом переплаты

2978,77

На август 2008 года установленный договорной объем потребления электрической энергии составил 300 кВтч. Согласно ведомости начислений за сверхдоговорную величину по электропотреблению за август 2008 года  ответчик фактически потребил электроэнергии в августе   2008 года  в количестве  4 435 кВт/ч. Таким образом,  допущено превышение величины электропотребления на  4 135  кВтч.

На октябрь 2008 года установленный договорной объем потребления электрической энергии составил 500 кВтч. Согласно ведомости начислений за сверхдоговорную величину по электропотреблению за октябрь  2008 года  ответчик фактически потребил электроэнергии в октябре   2008 года  в количестве  1549 кВт/ч. Таким образом,  допущено превышение величины электропотребления на  1049  кВтч.

При этом стоимость электроэнергии определена исходя из предъявленной к оплате ответчику стоимости по тарифам, установленным Постановлением  Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 272 от 04.12.2007.

В соответствии с пунктом 7.7 договора   за потребление ответчиком энергии сверх количества, установленного договором за август  2008 года истец начислил неустойку в сумме 14 757 рублей 48 копеек, за сентябрь - в сумме 3 839 рублей 34 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 227-14192 от 10.11.2008) с предложением об оплате задолженности и неустойки по договору № 9162 в течение 2 дней с момента получения претензии (л.д.16).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил сумму задолженности и договорную неустойку, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании с ответчика 2 978 рублей 77 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 9162 от 02.06.2008 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, 14 757 рублей 48 копеек неустойки за превышение объема потребления электроэнергии за август 2008 года и 3 839 рублей 34 копеек неустойки за превышение объема потребления электроэнергии за октябрь 2008 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о доказанности материалами дела факта поставки истцом электрической энергии ответчику в соответствии с условиями договора от 02 июня 2008 года № 9162.

Таким образом, потребитель электроэнергии обязан оплатить принятую энергию.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком стоимости потребленной электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2008 года в сумме 2 978 рублей 77 копеек в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика стоимости потребленной электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2008 года в сумме 2 978 рублей 77 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки на основании пункта  7.7 договора правомерно отклонены судом на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться