Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А33-17476/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» августа 2009г.

Дело №

А33-17476/2008-03АП-2894/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «11»  августа  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14»  августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сибирская страховая компания  «Саяны»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» мая  2009 года по делу № А33-17476/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (ЗАО СГ «Спасские ворота»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская страховая компания «Саяны» (ООО ССК «Саяны») о взыскании страховой премии с учетом увеличения в сумме 4 045 195 руб. 62 коп.

Определением суда от 10.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Авиакомпания «Самара».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 7.07.2009  иск удовлетворен частично, в сумме 2 545 533 руб. 05 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

На указанное решение ответчиком  подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменить, в иске отказать в полном объеме на основании следующего:

- истец не доказал, что ответчик воспользовался страховой защитой, предоставленной по договору страхования № 151-04/01/2007 от 25.12.2007;

- договор страхования не вступил в силу и поэтому у перестрахователя отсутствуют обязательства перед перестраховщиком;

-  если принимать во внимание условие п. 6.2 договора и п. 7.5 Правил страхования,  то следует сделать вывод, что между сторонами было достигнуто соглашение о вступлении в силу договора с 1.01.2008 при условии уплаты страхователем страховой премии до 30.01.2008;

- договор перестрахования  гражданской ответственности перевозчика  заключен фактически одновременно с договором страхования, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно в качестве доказательства, подтверждающего волю сторон договора страхования на вступление в силу указанного договора с 1.01.2008, принято во внимание заключение договора перестрахования.

Закрытое акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- истец в рамках настоящего гражданского дела не обязан доказывать прохождение сертификации ОАО «Авиакомпания Самара», а также то, что указанная авиакомпания  воспользовалась страховой защитой;

- довод ответчика о невступлении договора в силу в связи с неуплатой страховой премии противоречит условиям самого договора;

- в качестве доказательств, подтверждающих  действительную волю сторон на вступление договора в силу с 1.01.2008, судом приняты во внимание последующие действия сторон по заключению договора перестрахования, подписания дополнительного соглашения  № 1 к договору страхования; перечисление ответчиком первой части страховой премии; письменного подтверждения   задолженности пред истцом.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство удовлетворено. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в отзыве на иск истец согласен с вынесенным судебным актом и в части отказа в иске, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2007 между ООО ССК «Саяны» (страховщик) и ОАО «Авиакомпания «САМАРА» (страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков № 151-04/01/2007.

Согласно пункту 1.1 договора объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью, в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу пострадавших лиц при эксплуатации воздушных  судов: ТУ-154М борт. № 85792, ТУ-154М борт. № 85823, ТУ-154М борт. № 85818, ТУ-134А борт. № 65105, ТУ-134А борт. № 65122, ТУ-134А борт. № 65792, ТУ-134А борт. № 65797, ТУ- 134А борт. № 65881.

В соответствии со статьей 5 договора настоящий договор заключен на период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

        Исходя из  статьи 6 договора, сумма  страховой премии по страхованию воздушных судов составляет 125 269 долларов 20 центов США. Оплата страховой премии осуществляется в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день перечисления, путем перечисления денежных средств с расчетного счета страхователя на расчетный счет страховщика. Оплата страховой премии производится страхователем десятью платежами в следующем порядке:

- 1-й платеж, в размере 31, 317.30 долларов США оплачивается до 30.01.2008;

- 2-й платеж, в размере 31, 317.30 долларов США оплачивается до 29.04.2008;

- 3-й платеж, в размере 31, 317.30 долларов США оплачивается до 29.07.2008;

- 4-й платеж, в размере 31, 317.30 долларов США оплачивается до 29.08.2008.

01.01.2008 между ООО ССК «Саяны» (перестрахователь) и ЗАО СГ «Спасские ворота» (перестраховщик) заключен договор факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика № 071/2008-151. Согласно указанному договору перестрахователь передал, а перестраховщик принял на себя риск выплаты страхового возмещения по договору страхования № 151-04/01/2007 от 25.12.2007.

Страхователем по указанному договору страхования указано открытое акционерное общество «Авиакомпания «САМАРА».

Согласно договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу пострадавших лиц при эксплуатации воздушных судов: ТУ-154М борт № 85792, ТУ-154М борт. № 85823, ТУ-154М борт. № 85818, ТУ-134А борт. № 65105, ТУ-134А борт. № 65122, ТУ-134А борт. № 65792, ТУ-134А борт. № 65797, ТУ-134А борт. № 65881, ТУ- 154М борт. № RA- 85792, ТУ-154М борт. № RA-85823, ТУ-154М борт. № RA-85818, ТУ-134А борт. № RA-65105, ТУ-134А борт. № RA-65122, ТУ-134А борт. № RA-65792, ТУ-134А борт. № RA-65797, ТУ-134А борт. № RA-65881.

Период перестрахования определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 17 договора № 071/2008-151 от 01.01.2008 премия к перечислению составляет 119 304 долларов США. Согласно пункту 18 указанного договора первый платеж страховой премии осуществляется в сумме 29 826 долларов США в срок до 01.02.2008, второй платеж страховой премии осуществляется в сумме 29 826 долларов США в срок до 01.05.2008, третий платеж страховой премии осуществляется в сумме 29 826 долларов США в срок до 01.08.2008, четвертый платеж страховой премии осуществляется в сумме 29 826 долларов США в срок до 01.11.2008.

21.07.2008 платежным поручением № 377 ООО ССК «Саяны» перечислило ЗАО СГ «Спасские ворота» страховую премию в сумме 190 929 руб. 84 коп.

24.09.2008 ЗАО СГ «Спасские ворота» направлена претензия № 330-12360 с требованием уплаты перестраховочной премии в полном объеме по договору перестрахования.  Письмом от 10.10.2008 № 139 ООО ССК «Саяны» ответило, что возникшая задолженность по уплате депозитной премии образовалась в связи с неуплатой страховой премии авиаперевозчиком.

Истцом в материалы дела представлена лицензия С № 2992 77 от 11.01.2006 на осуществление ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страхования гражданской ответственности владельцев средств воздушного транспорта. Ответчиком представлена лицензия С № 0540 24 от 11.05.2006 на осуществление им страховой деятельности.

В связи с неоплатой ответчиком  страховой премии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных зако­ном, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти­воречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обяза­тельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опреде­ленное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., ли­бо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перестрахования, которые регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

В силу статьи  967 кодекса риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

Страхование предпринимательского риска осуществляется в соответствии со статьями 931 и 932 Гражданского кодекса Российской  Федерации. В силу статьи 932  кодекса страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 131 Воздушного кодекса страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна, является обязательным.

Исходя из представленных доказательств,  перестраховщик имеет лицензию на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской  Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Договор перестрахования от 1.01.2008 № 071/2008-151 содержит все указанные существенные условия, в связи с чем является заключенным.

По условиям указанного договора ответчик обязался уплатить страховую премию в сумме 119, 314 долларов США в рассрочку в период до 1.11.2008. Свои обязательства ответчиком исполнены частично, в сумме 190 929, 84 руб., в связи с чем судом первой инстанции неоплаченная сумма страховой премии обоснованно взыскана с перестрахователя.

Доводы ответчика о недействительности договора перестрахования ввиду не вступления в силу   договора страхования от 25.12.2007 № 151-04/01/2007 по причине неоплаты страховой премии признаны необоснованными на основании следующего.

В силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. По условиям пункта 5.1 договора страхования от 25.12.2007 № 151-04/01/2007 указанный договор заключен на период с 1.01.2008 по 31.12.2008.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о вступлении указанного договора в силу с 1.01.2008 и указанное обстоятельство не обусловлено  оплатой страховой премии. В качестве доказательств, подтверждающих действительную общую волю сторон на вступление в силу договора с 1.01.2008, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание последующие действия сторон по заключению договора перестрахования от 1.01.2008 № 071/2008-151, ответ на претензию от 10.10.2008 № 139 с признанием суммы задолженности 79 039, 72 доллара США.

Довод ответчика о недоказанности истцом  того обстоятельства, что ОАО «Авиакомпания «Самара»  воспользовалась страховой защитой, предоставленной договором страхования от 25.12.2007 №  151-04/01/2007, нормативно не обоснован и в предмет доказывания по данному иску указанное обстоятельство не входит.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда    Красноярского края    от  «28»  мая  2009  года по делу №   А33-17476/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай