Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А33-3704/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-3704/2009-03АП-2460/2009

«10» августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «06» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.,

судей:   Споткай Л.Е., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от Агентства лесной отрасли Красноярского края (истца): Романовой И.И. – представителя по доверенности от 23.06.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «12» мая 2009 года по делу № А33-3704/2009, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами»  о взыскании 13 712 руб. 36 коп., из них: 12 126 руб. 80 коп. задолженности и 1 585 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 24 от 11.02.2008 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года иск удовлетворен частично. С краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края взыскано   13 651 руб. 07 коп., в том числе: 12 126 руб. 80 коп. платы за использование лесов, 1 524 руб. 27 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал следующие доводы:

- истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как имеющееся уведомление от 12.12.2008 № 20/л-02306 содержит ссылки на иной договор № 63 от 11.04.2008;

- судом не исследован вопрос о надлежащем применении ставок платы за древесину, мотивированный расчет суммы долга истцом в дело представлен не был.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал следующие возражения против апелляционной жалобы:

- уведомление от 12.12.2008 № 20/л-02326, полученное ответчиком, содержит ссылку на договор № 24 от 11.02.2008,  задолженность в размере 12 126 руб. 80 коп.;

-  расчет суммы долга произведен истцом в плотных кубических метрах, что подтверждается актами приема-передачи, в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярсклес» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 24 от 11.02.2008 «на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Большемуртинского лесничества Красноярского края» (далее - «договор»), предметом которого является выполнение комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов, находящихся на землях лесного фонда Красноярского края (далее - работы), а заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы.

В пункте 1.3. договора стороны оговорили, что одновременно с выполнением работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, осуществляется продажа лесных насаждений подрядчику для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 2.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Лесные насаждения, занимающие площадь 280 га, располагаются на территории Красноярского края, КГУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинский район Большемуртинское участковое лесничество в кв. 65 (выд. 9), Верх-Казанское участковое лесничество кв. № 94 (выд. 11), Таловское участковое лесничество кв, № 95 (выд. 30), Предивинское участковое лесничество кв. 28 (выд. 6), 42 (выд. 30), Красноключинское участковое лесничество кв. 47 (выд. 10), Юксеевское участковое лесничество кв. 24 (выд. 23,24), Мостовское участковое лесничество кв. 50 (выд. 9), колхоз «Рассвет» кв. 2 (выд. 7), 10 (выд. 37), совхоз «Горький» кв. 12 (выд.4).

В пункте 2.3. договора установлено, что передача лесных насаждений осуществляется по актам передачи лесных насаждений в соответствии с Приложением № 3 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

По актам передачи лесных насаждений от 14.02.2008 №№ 3.13.-3.34 подписанными сторонами,  ответчиком приняты лесные насаждения, расположенные: Красноярский край, Большемуртинский район, КГУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинское участковое лесничество.

Согласно пункту 6.1. договора  подрядчик производит плату, за заготовку древесины в ходе выполнения работ указанных в пункте 1.1 договора в размере 12 126 руб. 80 коп., рассчитанную в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса РФ на основании предельного объема заготовки древесины и ставок платы за заготовленную древесину.

Расчеты за заготовленную древесину  по п. 1.3. договора осуществляются в форме безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета подрядчика в бюджет РФ (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата за заготовку древесины производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки лесных насаждений.

В материалы дела представлено уведомление от 12.12.2008  с требованием ответчика оплатить 12 126 руб. 80 коп. задолженности по договору № 24 от 11.02.2008 (л.д. 15 том 1). В доказательство получения ответчиком указанного  уведомления истцом представлено  почтовое уведомление  (л.д. 16 том 1).

За просрочку платежа истец начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.03.2008 по 12.03.2009 (362 дн.) в размере 1 585 руб. 56 коп.      Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец   обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные отношения возникли из договора № 24 от 11.02.2008 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Красноярского края, который по своей правовой природе является договором подряда. Таким образом, к спорным правоотношениям  подлежат применению нормы регулирующие использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов и нормы гражданского законодательства.

На основании статьи 75  Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 77 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса.

В статье 19 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что при размещении заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины. В этих целях заключается договор, в котором содержатся элементы государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и договора купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части  3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения ответчиком лесных насаждения подтвержден представленными в материалы дела актами от 14.02.2008 №№ 3.13.-3.34, подписанными сторонами.

С момента получения лесных насаждений у ответчика возникло обязательство по их оплате  согласно пунктам 6.1., 6.2., 6.3. договора.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности установлены Постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Доводы ответчика о том, что из приложений №3.1 - 3.11 (количественные и качественные характеристики лесосеки, расчет платы за лесные насаждения) к договору, не следует, что расчет произведен в плотных куб.м, вследствие чего возможно цена договора могла быть завышена обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 6.1. договора  стороны согласовали, что подрядчик производит плату, за заготовку древесины в ходе выполнения работ указанных в пункте  1.1  договора в размере 12 126 руб.80 коп., рассчитанную в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации на основании предельного объема заготовки древесины и ставок платы за заготовленную древесину.

Постановлением от  22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, а также недревесных лесных ресурсов (хворост, сучья). Условие о цене договора, расчет цены (составляющее расчета) ответчиком согласован.

Кроме того,  стороны в пункте 6.1. договора подтвердили, что расчет цены договора произведен на основании статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как имеющееся уведомление от 12.12.2008 № 20/л-02306 содержит ссылки на иной договор № 63 от 11.04.2008, опровергается материалами дела. В материалы дела представлено уведомление от 12.12.2008  с требованием ответчика оплатить 12 126 руб. 80 коп. задолженности по договору № 24 от 11.02.2008 (л.д. 15 том 1). В доказательство получения ответчиком указанного  уведомления истцом представлено  почтовое уведомление  (л.д. 16 том 1).

Доказательств оплаты задолженности в размере 12 126 руб. 80 коп. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 12 126 руб. 80 коп. удовлетворено обоснованно.

При этом требования о взыскании 1 585 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 13% годовых, на день  вынесения  решения учетная ставка банковского процента составила 12,5% годовых.

Согласно пункту 3 Постановления N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В данном случае судом обоснованно применена ставка в размере 12,5% годовых.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены. Новых доводов, не исследованных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не заявлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» мая 2009  года по делу №    А33-3704/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

П.В. Шошин