Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А33-7372/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2007 года

Дело №

А33-7372/2007-03АП-1032/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -  межхозяйственного лесхоза «Тасеевский», Красноярский край, с. Тасеево

на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от «03» сентября 2007 года по делу № А33-7372/2007

принятое  судьей  Шимохиной Г.Н.

В судебном заседании участвовали:

от межхозяйственного лесхоза «Тасеевский»: Боос Е.П. – представитель по доверенности от 29.08.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся  секретарем Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 02 ноября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2007 года.

Межхозяйственный лесхоз «Тасеевский» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта приобретательной давности, в связи с добросовестным, открытым и непрерывным владением как своими собственными в течение более 15 лет объектами недвижимого имущества: нежилыми зданиями конторы, столовой, материального склада с 1991 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено  ходатайство заявителя об уточнении предмета заявления, согласно котором заявитель просил суд установить факт приобретательной давности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание административного здания, адрес: ул. Дачная, зд. 5, корпус 7, общая площадь 299,8 кв.м., литер Б, 1. кадастровый номер 24:36:0000000:0000:04:252:002:000184940:0007;

- нежилое здание столовой, адрес: ул. Дачная, зд. 5, корпус 6, общая площадь 120,5 кв.м., литер Б, б, кадастровый номер - 24:36:0000000:0000:04:252:002:000184940:0006;

- нежилое здание склада, адрес: ул. Дачная, зд. 5, корпус 5, общая площадь - 234,7 кв.м., литер Б, 6, кадастровый номер - 24:36:0000000:0000:04:252:002:000184940:0005.

Заинтересованными лицами привлечены: администрация Тасеевского района и администрация сельского совета с. Тасеево.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 заявление межхозяйственного лесхоза «Тасеевский» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с судебным актом межхозяйственный лесхоз «Тасеевский» обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 отменить, указывая на то, что:

- выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с неправильным толкованием статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.11.1994, статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что признание права собственности на недвижимое имущество по давности владения при совпадении давностного владельца и действительного собственника, и отсутствии спора о праве должно происходить в особом производстве;

 -  в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель может приобрести право собственности на имущество, но только после установления  юридического факта судом. Арбитражный суд в таком случае не признает право собственности заявителя на такое имущество, а устанавливает юридический факт, с которым законодатель связывает возникновение права собственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление такого факта относится к компетенции суда, следовательно, для осуществления государственной регистрации необходимо получение судебного решения, подтверждающего возникновение права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель межхозяйственного лесхоза «Тасеевский» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. На вопрос суда пояснила, что конечной целью установления юридического факта  является признание права собственности на спорные объекты недвижимости.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении от 13.10.2007) в судебное заседание не явились.

Администрация Тасеевского сельсовета Красноярского края представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой полагает, что требования, заявленные в жалобе, являются не обоснованными, поскольку межхозяйственный лесхоз «Тасеевский» должен был заявить только об установлении факта, имеющего юридическое значение и не указывать требование о признании права в силу приобретательной давности. Заявитель не представил доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2006 межхозяйственный лесхоз «Тасеевский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.11.2007. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кустикова В.В. (л.д.60).

В результате проведения конкурсным управляющим  инвентаризации основных средств было установлено наличие недвижимого имущества: нежилое здание конторы 1976 года ввода в экс­плуатацию; нежилое здание столовой 1978 года ввода в эксплуатацию; нежилое зда­ние материального склада 1976 года ввода в эксплуатацию (л.д. 64, 80, 84).

Полагая, что указанные объекты недвижимости принадлежат меж­хозяйственному лесхозу «Тасевский» с момента его создания в 1991 году  путем добровольного объединения ранее внесен­ных финансовых средств колхозами и совхозами,  учитывая, что лесхоз добросовестно, открыто и непрерывно владеет не­движимым имуществом более 15 лет, как своим собственным, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта приобретательной давности на объекты недвижимости.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса  юридическое лицо,  не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Данное дело должно быть рассмотрено судом по существу.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   в пункте 8 информационного письма  от 28 апреля 1997 г. N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности  и других вещных прав» указал, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В пункте 5 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 76 от 17.02.2004г.  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»  сделан вывод, что заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательств и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Меж­хозяйственный лесхоз «Тасевский» подал заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не полежит рассмотрению в порядке особого производства. Заявленные требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Согласно пункту 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» сентября 2007  года по делу № А33-7372/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда