Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А33-5354/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5354/2009-03АП-2804/2009

«06» августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.,

судей:   Споткай Л.Е., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «Красноярская транспортная компания» (ответчика): Москалевой О.А. – представителя по доверенности от 14.05.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Красноярская транспортная компания»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «03» июня 2009 года по делу № А33-5354/2009, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Локотранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» о взыскании 100 842 руб. 20 коп. долга и 8 553 руб. 81 коп. штрафных санкций.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято увеличение исковых требований в части штрафных санкций до  13 769 руб. 63 коп. на основании части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение по следующим основаниям:

- акты выполненных работ, положенные в основу решения, подписаны ответчиком ошибочно;

- факт предоставления вагонов ответчику не доказан, поскольку отсутствуют   заявки ответчика на предоставление вагонов, а также транспортные железнодорожные накладные.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, отсутствием до настоящего момента со стороны ответчика претензий относительно указанных актов, а также гарантийным письмом ответчика от 27.03.2009 на претензию истца, в котором ответчик признает и обязуется погасить задолженность. Железнодорожные накладные не могут подтвердить факт оказания истцом услуг, так как в накладных клиент и грузополучатель/грузоотправитель могут не совпадать.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

По договору  № 19/06 от 16.06.2006 ЗАО «Локотранс» (экспедитор) обязуется по письменным заявкам ООО «Красноярская транспортная компания» (клиент) за вознаграждение и за счет клиента выполнять и/или организовывать выполнение услуг, указанных в пункте 2.1 договора и связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении (пункт 1.1 договора).

Экспедитор обязан согласно заявкам клиента предоставлять под погрузку в исправном состоянии согласованное сторонами количество  арендованных (собственных) вагонов на ж.д. станции в адрес клиента под погрузку продукции по направлениям, согласованным в приложениях к договору; оплачивать стоимость ж.д. тарифа за порожний пробег при подаче под погрузку и при возврате порожних вагонов; осуществлять контроль за продвижением вагонов до станции погрузки, а также от станции погрузки до станции выгрузки и информировать об этом клиента и грузополучателей продукции; предоставить клиенту по телефаксу информацию о телеграфных разрешениях железной дороги на погрузку, выгрузку, переадресацию вагонов (пункт 2.1. договора).

Клиент обязан направлять экспедитору письменную заявку на предоставление вагонов на следующий месяц не позднее чем за 5 суток до его начала; производить погрузку вагонов экспедитора в соответствии с действующими правилами погрузки грузов на ж/д, схемами погрузки грузов вагон; оформлять перевозочные документы на вагоны экспедитора; выплатить экспедитору вознаграждение (раздел 3 договора).

По окончании отчетного месяца экспедитор оформляет акт приемки выполненных работ и направляет его клиенту посредством факсимильной связи, в акте приемки указываются повагонные сведения о перевозках груза и сумма вознаграждения экспедитора (раздел 4 договора).

Порядок и сроки расчета сторон устанавливаются в приложении с договору (пункт 5.1 договора).

Споры по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика (пункт 7.1 договора).

Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после соблюдения досудебного (претензионного) порядка  урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 20 дней со дня получения одной из стороной. В случае неполучения в срок ответа на претензию сторона вправе предъявить иск в арбитражный суд (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2006. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет продлен на 1 календарный год (раздел 9 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована стоимость услуг по договору и порядок оплаты – оплата производится клиентом на основании акта оказанных услуг, выставленных счета-фактуры и счета на оплату в течение 5 банковских дней со дня получения вышеуказанных документов с использованием факсимильной связи.

Приложением № 2 сторонами согласована стоимость услуг при перевозке грузов полувагонами и платформами, срок оплаты установлен в течение трех банковских дней с момента получения счета, окончательные расчеты производятся при  подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг  на основании счета-фактуры экспедитора.

Приложением № 3 от 13.01.2008 стороны согласовали порядок перевозки грузов крытыми вагонами, установили срок оплаты услуг - в течение трех банковских дней с момента получения счета, окончательные расчеты производятся при  подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг  на основании счета-фактуры экспедитора.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.02.2008 стороны уточнили реквизиты сторон.

Дополнительным соглашением к приложению № 2 от 01.03.2008 стороны уточнили порядок оказания услуг при отправке порожних вагонов.

В соответствии с представленными актами истец оказал ответчику услуги на сумму 100842,20 руб., что подтверждают следующие документы

- счет № 4430 от 31.10.2008 и акт № 17/5151 от 31.10.2008 на сумму 16 785 руб. 50 коп.  на оплату расходов по договору;

- счет № 4668 от 30.11.2008 и акт № 18/5358 от 30.11.2008 на сумму 33 573 руб. на оплату расходов по договору;

- счет № 4930 от 19.12.2008 и акт № 19/5664 от 19.12.2008 на сумму 16 785 руб. 50 коп.;

- счет № 5091 от 31.12.2008 и акт № 20/2811 от 31.12.2008 на сумму 33 696 руб. 20 коп.

На оплату указанных услуг истец выставил соответствующие счета-фактуры.

Претензией № 427 от 18.02.2009 ЗАО «Локотранс» обратилось к ООО «КТК» с требованием об оплате долга в сумме 100 842,20 руб. и начисленных пеней в сумме 4 971,41 руб. на основании ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Претензия получена ответчиком 12.03.2009 согласно заказному уведомления.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по вышеуказанным актам, истец просит взыскать с ответчика 100 842 руб. 20 коп. долга и 13 769 руб. 63 коп.  неустойки на основании части 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Между сторонами возникли правоотношения по договору транспортной экспедиции.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания услуг на сумму 100 842 руб. 20 коп.  подтверждается представленными актами об оказании услуг, которые подписаны ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты данных услуг не представлено. требования о взыскании долга в сумме 100 842 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со статьей 11 данного Федерального закона в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности. Соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

В договоре между сторонами не предусмотрен более высокий размер ответственности по сравнению с тем, как он определен в данном Законе.

За просрочку оплаты долга истец начислил неустойку в сумме 13 769 руб. 63 коп. согласно следующему расчету:

- на сумму счета № 4430 от 31.10.2008 в размере 16 786 руб. 50 коп.  за период с 08.11.2008 по 03.12.2008 за 26 дней в сумме 436 руб. 45 коп.;

- на сумму счетов № 4430 от 31.10.2008 и № 4668 от 30.11.2008 в размере 50 323 руб. 50 коп.  за период с 04.11.2008 по 24.12.2008 за 21 день в сумме 1 056 руб. 79 коп.;

- на сумму счетов № 4430 от 31.10.2008, № 4668 от 30.11.2008, № 4930 от 19.12.2008 в размере  67 146 руб. за период с 25.12.2008 по 13.01.2009 за 20 дней на сумму 1 342 руб. 92 коп.;

- на сумму счетов № 4430 от 31.10.2008, № 4668 от 30.11.2008, № 4930 от 19.12.2008, № 5091 от 31.12.2008 в размере 100 806 руб. 20 коп. за период с 14.01.2009 по 26.05.2009 за 133 дня на сумму 13 412 руб. 01 коп.

Всего размер неустойки составил 16 248 руб. 17 коп., без учета НДС -  13 769 руб. 63 коп.

Расчет составлен верно, в связи с чем исковое требование о взыскании 13 769 руб. 63 коп.  удовлетворено обоснованно.

Доводы ответчика в отзыве на иск о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора правомерно отклонено арбитражным судом первой инстанции, так как  в материалах  имеется претензия, полученная ответчиком 12.03.2009. Иск подан в арбитражный суд 26.03.2009, т.е. по истечении 20 дней на рассмотрение претензии. Факт оказания услуг подтверждается представленными актами приемки, которые подписаны руководителем ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  истец не доказал факт оказания услуг, в связи с ошибочностью подписания актов выполненных работ, отсутствием заявок ответчика на предоставление вагонов и транспортных железнодорожных накладных, отклоняются в связи со следующим.

Акты выполненных работ подписаны генеральным директором ООО «Красноярская транспортная компания» Гантимуровой А.В. без возражений и замечаний, претензий относительно подписания указанных актов, а также по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

В материалы дела представлено письмо от 27 марта 2009 года, подписанное  генеральным директором ООО «Красноярская транспортная компания» Гантимуровой А.В., согласно которому по договору № 19/06 от 16.06.2006  ответчик имеет перед истцом долг в размере 105 813 руб. 61 коп. и обязуется его погасить до 30 апреля 2009 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец настаивает на исковых требованиях, довод об ошибочности подписания четырех актов выполненных работ, является необоснованным.

 По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «03» июня  2009  года по делу №   А33-5354/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

П.В. Шошин