Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А33-2529/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2009 года

Дело №

А33-2529/2009-03АП-2743/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Автобаза «КрасЭйр» - Соломатина Н.В., представителя по доверенности от 09.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» мая 2009 года по делу № А33-2529/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобаза «КрасЭйр» (далее – ООО «Автобаза «КрасЭйр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» (далее – ОАО «Аэропорт Красноярск») о взыскании 9 007 721 рублей 42 копеек задолженности по договору от 01.04.2008 № 11/3/185/ОУ-08.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 8 973 040 рублей 22 копеек.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2009 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Аэропорт Красноярск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на недоказанность возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг на том основании, что истцом не представлены доказательства вручения ответчику счетов на оплату услуг, которые в силу пункта 3.3 договора являются основанием для оплаты.

ООО «Автобаза «КрасЭйр» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что факт получения счетов на оплату оказанных транспортных услуг подтверждается штампом и оттиском печати ответчика на описи счетов.

ОАО «Аэропорт Красноярск», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с  чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Автобаза «КрасЭйр» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.04.2008 между ООО «Автобаза «КрасЭйр» (исполнитель) и ОАО «Аэропорт Красноярск» (заказчик) заключен договор по оказанию транспортных услуг № 11/3/185/ОУ-08 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику транспортные услуги по перевозке сотрудников заказчика на работу и с работы в соответствии с графиками движения автобусов (приложение № 1), а заказчик – оплатить оказанные исполнителем услуги в сумме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту  1.2 Договора количество перевозимых сотрудников согласовываются заказчиком и исполнителем в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора исполнитель обязуется ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, подписать с заказчиком акт об оказании услуг за отчетный месяц (приложение № 3), предоставить выставленный на основании данного акта счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно пункту 2.2.2 Договора заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения подписать акты приемки выполненных транспортных услуг за отчетный месяц (приложение № 3).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость транспортных услуг по договору согласовывается сторонами в приложении № 4, являющегося неотъемлемой частью договора. Цена, указанная в пункте 3.1 Договора не считается фиксированной и может быть пересмотрена по соглашению сторон, путем оформления дополнительного соглашения к договору (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата услуг по договору производится ежемесячно в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком счета на оплату услуг исполнителя, но не ранее сроков представления документов оговоренных в пункте 2.1.4 Договора. Оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 Договора).

Срок действия Договора установлен со дня его подписания обеими сторонами до 10.11.2008 и считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении или изменении (пункт 5.1 Договора).

К договору подписаны приложения №№ 1, 2, 3, 4 в которых стороны согласовали графики движения автобусов, количество перевозимых сотрудников, форму акта об оказании услуг и стоимость перевозок соответственно.

Согласно приложению № 4 к Договору цена проезда одного человека в месяц по маршруту Красноярск-Аэропорт «Красноярск» составляет 47 руб. (в том числе НДС), по маршруту Емельяново (другие деревни)- Аэропорт «Красноярск» составляет 22 руб. (в том числе НДС).

В период с апреля по октябрь 2008 года исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке на общую сумму 10 897 027 рублей  20 копеек, что подтверждается следующими актами об оказании услуг:

- № 176 от 30.04.2008 на сумму 1 314 340 рублей;

- № 245 от 31.05.2008 на сумму 1 330 900 рублей;

- № 317 от 30.06.2008 на сумму 1 601 024 рублей;

- № 377 от 31.07.2008 на сумму 1 683 246 рублей 40 копеек;

- № 433 от 31.08.2008 на сумму 1 658 513 рублей 60 копеек;

- № 495 от 30.09.2008, на сумму 1 625 756 рублей 80 копеек;

- № 558 от 31.10.2008 на сумму 1 683 246 рублей 40 копеек.

Указанные акты со стороны ответчика подписаны без возражений.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Автобаза «КрасЭйр» выставило ОАО «Аэропорт Красноярск» счета на общую сумму 10 897 027 рублей  20 копеек, в том числе № 109 от 28.04.2008 на сумму 1 314 340 рублей, № 167 от 28.05.2008 на сумму 1 330 900 рублей, № 220 от 28.06.2008 на сумму 1 601 024 рублей, № 260 от 28.07.2008 на сумму 1 683 246 рублей 40 копеек, № 302 от 28.08.2008 на сумму 1 658 513 рублей 60 копеек, № 344 от 28.09.2008 на сумму 1 625 756 рублей 80 копеек, № 384 от 28.10.2008 на сумму 1 683 246 рублей 40 копеек (т.1, л.д. 88-94).

Указанные счета получены ответчиком 27.11.2008, что подтверждается штампом и оттиском печати ОАО «Аэропорт Красноярск» на описи счетов, передаваемых открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» (т.1, л.д.87).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору от 01.04.2008 № 11/3/185/ОУ-08, подписанному со стороны ответчика генеральным директором и главным бухгалтером,  задолженность ОАО «Аэропорт Красноярск» перед ООО «Автобаза «КрасЭйр» по состоянию на 31.10.2008 составила 9 007 721 рубль 42 копеек (т.1, л.д.52).

С учетом частичной оплатой ответчиком долга, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 8 973 040 рублей 22 копейки.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений, суд первой инстанции правомерно установил, что отношения сторон возникли из договора перевозки пассажиров и регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по перевозке сотрудников ответчика  в период с апреля по октябрь  2008 года на общую сумму 10 897 027 рублей 20 копеек подтверждается  актами об оказании услуг, подписанными уполномоченными представителя ответчика. Наличие задолженности на основании данных актов также признано ответчиком в лице его руководителя в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 31.10.2008. Счета на оплату оказанных услуг по перевозке получены ответчиком 27.11.2008, что подтверждается штампом и оттиском печати ОАО «Аэропорт Красноярск» на описи счетов, передаваемых открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск».

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме  8 973 040 рублей  22 копейки.

Поскольку доказательства оплаты услуг истца в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт вручения счетов на оплату услуг, которые в силу пункта 3.3 Договора, являются основанием для оплаты, опровергаются материалами дела. Так, согласно штампу и оттиску печати ОАО «Аэропорт Красноярск» на описи счетов счета на оплату получены ответчиком 27.11.2008.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33321 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» мая 2009  года по делу № А33-2529/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай