Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А33-4702/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

6 ноября 2007 года                                                                    Дело № А33-4702/2007-03АП-227/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2007

В полном объеме постановление изготовлено 06.11.2007

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филиповой Л.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Фараонова Леонида Александровича, г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» июня 2007  года по делу  №А33-4702/20077,

принятое судьей Бычковой Л.К.

В судебном заседании  участвовали:

от истца – представитель Аксаментов Д.М. по доверенности от 10.01.2007 № 11;

от ответчика – Фараонов Л.А.

Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, г. Красноярск, обратился в арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Фараонову Леониду Александровичу, г. Красноярск, о признании взыскании суммы неосновательного обогащения  размере 27 891,37 рублей за период с 13.03.2006 по 15.03.2007 за использование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 52..

Решением арбитражного суда от 13 июня 2007 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 27 891,37 рублей неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13 июня 2007 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в спорном помещении предпринимательскую деятельность осуществлял другой предприниматель, с ответчиком договор аренды не заключался, он не вправе был выселять из помещения находящегося там предпринимателя.

Истец с решением суда первой инстанции согласен, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, полагает, что фактически ответчик использовал спорное помещение, следовательно, должен производить оплату за использование помещения по цене, определенной истцом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании Методики определения арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска, утвержденной решением Красноярского городского Совета № 22-232 от 08.02.2000.

Кроме этого, истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2007 года по делу № А33-12995/2006,  в соответствии с которым ответчик обязан возвратить истцу нежилое помещение площадью 94,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября, 52.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности строение по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 52, числится в реестре муниципальной собственности под № СТР00025 на основании решения городского Совета № 217 от 08.07.1993 (л.д. 44).

12 января 2007 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-12995/2006 принято решение (с учетом определения об исправлении опечатки от 5 февраля 2007 года) об обязании индивидуального предпринимателя Фараонова Леонида Александровича возвратить Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска нежилое помещение (комнаты 1, 2, 3, 4) общей площадью 94,3 кв.м., реестровый № СТР00025, расположенное в г. Красноярске по ул. 60 лет Октября, 52 (л.д. 24-29).

Согласно данному решению установлены обстоятельства:

13.03.2006 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи № 303, в соответствии с которым ответчику передана часть нежилого подвального помещения общей площадью 94, 3 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 52, для использования под компьютерный клуб.

06.05.2006 в адрес ответчика направлено уведомление № 11142 о подготовке проекта договора аренды, который ответчиком подписан не был, в связи с чем ответчику надлежит 16.05.2006 передать помещение представителям истца.

Истцом доказан факт использования ответчиком нежилого помещения общей площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 52, без каких-либо предусмотренных законом или сделкой оснований.

Акты обследования от 16.05.2006 и от 02.10.2006 свидетельствуют о том, что до настоящего времени часть нежилого подвального помещения общей площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 5, функционирует по назначению, в нем работает компьютерный клуб.

Доказательств возврата имущества ответчиком не представлено.

Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-12995/2006 выдан исполнительный лист № 225638 от 27.02.2007 (л.д. 56).

20.03.2007 возбуждено исполнительное производство № 7346/58/01/2007 (л.д. 58).

26.03.2007 по названному исполнительному производству составлен акт о вселении (л.д. 59), в котором указано, что спорное помещение должником (индивидуальным предпринимателем Фараоновым Леонидом Александровичем) освобождено, взыскателю (Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска) переданы ключи от данного помещения.

26.03.2007 исполнительное производство окончено (л.д. 60). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу № А33-12995/2006, не подлежат доказыванию при рассмотрении судом настоящего дела.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата спорного нежилого помещения истцу в тот период, за который истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств за использование данного помещения (с 13.03.2006 по 15.03.2007), факт передачи нежилого помещения (13.03.2006) подтверждается материалами дела (акт приема-передачи № 303 от 13.03.2006 (л.д. 10), арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения, исчисленную по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно Методике определения арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска, утвержденной решением Красноярского городского Совета № 22-232 от 08.02.2000 (л.д. 11-20).

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей, подлежит отнесению на заявителя, уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2007 года по делу № А33-4702/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

Л. В. Филипова

Судьи:

Н. А. Кириллова

О. В. Магда