Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А33-2778/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2007 года

Дело №

А33-2778/2007-03АП-841/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Хасановой И.А., Магда О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» августа 2007   года по делу № А33-2778/2007,

принятое  судьей  Путинцевой Е.И.

В судебном заседании участвовали:

от ответчика – Гаренских П.Н. – представитель по доверенности от 28.06.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся  секретарем Тахтараковой Ж.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 30 октября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 02 ноября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 10 295 342 руб. 47 коп., в том числе 10 000 000 руб. вексельной суммы, 147 671 руб. 23 коп. процентов, 147 671 руб. 23 коп. пени.

Истец неоднократно изменял размер исковых требований. В окончательном виде  в заявлении от 30.07.2007 истец увеличил сумму иска до 10 877 777 руб. 77 коп., в том числе 10 000 000 руб. вексельной суммы, 438 888 руб. 88 коп. процентов за период с 22.02.2007 по 29.07.2007, 438 888 руб. 88 коп. пени за период с 22.02.2007 по 29.07.2007. Увеличение суммы иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  02.08.2007 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 10 694 444 руб. 44 коп., из них 10 000 000 рублей сумма вексельного долга, 347 222, 22 руб. проценты и 347 222, 22 руб. пени.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- в соответствии с п. 2 Положения о переводном и простом векселе предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя, в то время как истец оригинал векселя для платежа векселедателю не предъявлял, представление векселя в суд не является надлежащим предъявлением его к платежу;

- начисление судом пени и процентов с 27.03.2007 также является неправомерным, поскольку надлежащего предъявления векселя к платежу не было;

- представителю ответчика Бочкареву А.В. не мог быть предъявлен вексель к платежу, поскольку данный представитель не имеет полномочий на принятие векселя к платежу.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топливное обеспечение аэропортов» в судебное заседание не прибыло, отзыв на апелляционную жалобу не представило.   В материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 36204, 36205). На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе. На вопросы суда пояснил, что обжалует решение в части удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции  на основании ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решения в обжалуемой части, поскольку возражения от истца не поступило.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

       26.07.2006 векселедателем – ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» выдан простой вексель № 009964, согласно которому векселедатель обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 10 000 000 руб. непосредственно ООО «Торговый дом «Топливное обеспечение аэропортов» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Указанный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 22.12.2006. Место составления векселя и место его платежа – Красноярский край Емельяновский район, аэропорт Красноярск.

         Вексельный долг на момент обращения с иском не погашен ответчиком.

         Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что документальное подтверждение предъявления оригинала векселя к платежу отсутствует, но истец обратился с иском в пределах срока, установленного ст. 34 Положения о переводном и простом векселе.

          Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской  Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

          В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселеда­теля (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселе­держателю.

         Согласно ст. 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на террито­рии Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о пере­водном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. №  104/1341 (далее - Положение).

         Согласно ст. 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование «век­сель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ со­ставлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указа­ние срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составле­ния векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

        Представленный истцом подлинный вексель содержит ничем не обусловленное обяза­тельство векселедателя - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» уплатить указанную в векселе сумму -    10 000 000 руб. ООО «Торговый дом «Топливное обеспечение аэропортов» является законным держателем данного векселя. Указанный вексель выдан со сроком плате­жа - по предъявлении, но не ранее 22.12.2006. В соответствии со статьей 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком во столько-то времени от предъявления.

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям ст. 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания. Век­сель № 009964 от 26.07.2006 является простым векселем.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся,  в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В силу ст. 23 Положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, срок для предъявления векселя  № 009964 к платежу начинает течь с 22.12.2006.

        Из ст. 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

       Исходя  из ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как акцептант по переводному векселю.

        Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может  обратить свой иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок.

        Статья 42 Положения предусматривает право каждого должника в случае непредъявления векселя к платежу в срок, установленный ст. 38 Положения, внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

        Из смысла указанных норм следует, что непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренном ст. 34 Положения, не влечет прекращения обязательства по оплате векселя в силу ст. 53 и 78 этого Положения.  Предъявление настоящего иска следует рассматривать как факт предъявления векселя к оплате, в связи с чем доводы заявителя апелляционной инстанции о непредъявлении векселя к платежу векселедателю не имеют правового значения. 

В материалах дела (отдельный том) имеется оригинал векселя № 009964, в определении от 27.03.2007 указано на удовлетворение  ходатайства истца о его приобщении к материалам делам, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сумма вексельного долга взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 48 Положения  векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск,   сумму переводного векселя,  проценты, в размере шести, со дня срока платежа.

Согласно п.27 совместного  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 4.12.2000 на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе  в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Судом первой инстанции  проценты по векселю взысканы за период с 27.03.2007 по 29.07.2007 по ставке рефинансирования 10%, действовавшей на момент вынесения решения судом первой инстанции, в сумме 347 222 руб. 22 коп. В указанной сумме за тот же период взысканы и пени.

       При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта,  предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   в обжалуемой части отсутствуют.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «02» августа 2007  года по делу № А33-2778/2007   оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Магда