Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А33-14895/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-14895/2008-03АП-1945/2009

20 июля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ОАО «Аэропорт Красноярск» - представителей Лавренович А.И. по доверенности от 31.07.2008, Казионова А.В. по доверенности от 01.09.2009;

от ответчика ООО «ЭйрЮнион» - представителя Деревягина М.В. по доверенности от 11.12.2008,

от ответчика ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» - представителей Ильиченко И.В. по доверенности от 12.12.2008, Чернова А.В. по доверенности от 12.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 апреля 2009 года по делу № А33-14895/2008, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»,  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион»  с иском о признании крупной сделки недействительной.

Определением от 11 ноября 2008 года  к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, правопреемником которого является Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебный актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- суд не учел особенности формирования бухгалтерской отчетности при реорганизации предприятий. Отсутствие отчетности по состоянию на 09.11.2007 не может свидетельствовать о том, что данная (крупная) сделка не подлежит одобрению в установленном законом порядке, поскольку исключений из указанного правила не предусмотрено;

- суд ошибочно счел, что сделка является крупной. Общая сумма обязательств по соглашению составляет 511 446 192 рублей 61 копейка, что превышает 25 % балансовой стоимости активов ОАО «Аэропорт Красноярск» по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2008. Вывод суда о том, что соглашение не преследовало цели отчуждения имущества стоимостью, превышающей 25 % балансовой стоимости активов общества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела;

-  вывод суда о том, что истец не доказал, что заключение оспариваемой сделки нарушило его права и законные интересы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.  ОАО «Аэропорт Красноярск» является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли. Оспариваемой сделкой нарушены имущественные права истца, а именно, на ОАО «Аэропорт Красноярск» незаконно возложена обязанность по погашению задолженности по договору денежного займа.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 10 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- обязательства ОАО «Аэропорт Красноярск» по оплате задолженности по договору облигационного займа возникли в результате реорганизации ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в соответствии с разделительным балансом. Учитывая, что обязательства ОАО «Аэропорт Красноярск» по оплате задолженности возникли на основании разделительного баланса, оспариваемое соглашение нельзя квалифицировать как сделку.

-  получив на основании разделительного баланса обязанность по возврату части суммы займа, аэропорт стал должником по договору займа, в результате чего по указанному договору на стороне должника возникла множественность лиц (авиакомпании и аэропорт), соответственно, обязанность по оплате процентов у аэропорта возникла также на основании разделительного баланса. Размер и порядок оплаты процентов, предусмотренных договором займа, с подписанием дополнительного соглашения для ОАО «Аэропорт Красноярск» не изменился;

-  вывод истца о том, что действующим законодательством не предусмотрена частичная оплата обязательства,  является ошибочным. Реорганизация юридического лица является особым основанием возникновения прав и обязанностей, при этом обязательства возникают на основании разделительного баланса в рамках универсального правопреемства, а не гражданско-правовой сделки. Право обжалования утверждаемых при реорганизации разделительного баланса, акт передачи имущества действующим законодательством не предусмотрено;

- необоснованным является довод истца о том, что задолженность нельзя считать переданной, поскольку сам договор займа не передавался;

- разделительный баланс содержит положение о передачи к аэропорту обязательств  по договору займа, расшифровка указанной задолженности содержится в приложении № 1, следовательно, разделительный баланс соответствует требованиям гражданского законодательства;

- ОАО «Аэропорт Красноярск» фактическими действиями одобрило порядок распределения погашения задолженности по договору займа, установленный разделительным балансом, а именно, осуществлением платежей в счет уплаты процентов по договору на общую сумму 27 462 378 рублей 40 копеек, подписанием акта приема-передачи кредитов и займов от 09.11.2007.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 10 апреля 2009 года отменить  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 10 апреля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «ЭйрЮнион»  просил оставить решение от 10 апреля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что истец не доказал то обстоятельство, что оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы  ОАО «Аэропорт Красноярск».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

17 октября 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии», на котором было принято решение о реорганизации открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» в форме выделения ОАО «Аэропорт Красноярск», и утвержден разделительный баланс. 09 ноября 2007 года была произведена государственная регистрация юридического лица - открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск».

В соответствии с пунктом 4.1. разделительного баланса ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» к Аэропорту переходят обязательства по договору займа № 3491/ФН-05 от 15.11.2005 с ООО «ЭйрЮнион» - в части сумм урегулирования разницы между стоимостью чистых активов Аэропорта и величиной собственного капитала Аэропорта. По состоянию на 30.06.2007 эта сумма составляла 531 146 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи кредитов и займов от 09.11.2007 остаток задолженности по договору в размере 431 236 740 рублей 01 копейка передан в открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск».

9 ноября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион», открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии и открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» заключено соглашение о порядке определения погашения задолженности по договору денежного займа с процентами № 3491/ФН-05 от 15.11.2005.

В соответствии с соглашением от 09.11.2007 о порядке определения погашения задолженности по договору денежного займа с процентами №3491/ФН от 15.11.2005 открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обязалось производить возврат суммы займа, которая составляет 431 236 740 рублей 01 копейка, равными долями в соответствии со следующим графиком: 107 809 185 рублей - не позднее 07.02.2009; 107 809 185 рублей - не позднее 09.05.2009; 107 809 185 рублей - не позднее 08.08.2009; 107 809 185,01 рублей - не позднее 07.11.2009.

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что заемщику с 10.11.2007 до конца действия договора начисляются проценты в следующем размере: с 10.11.07 по 13.11.07 - 13,5% годовых; с 14.11.07 по 13.05.08 - 12,5% годовых; с 14.05.08 до конца действия договора - 11 % годовых. Общая сумма процентов, подлежащих уплате по соглашению, составляет 80 209 452 рублей 60 копеек.  Общая сумма  обязательств по соглашению от 09.11.2007 составляет 511 446 192 рублей  61 копейка.

    Выплата открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» суммы 27 462 378 руб. 06 коп. подтверждается адресованными открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» финансовыми распоряжений ОАО «Аэропорт Красноярск» на перечисление ООО «ЭйрЮнион» сумм: № 1в от 11.02.2008 на перечисление суммы 13 421 876 руб., № 4 от 07.05.2008 на перечисление суммы 13 402 508 руб. 06 коп., № 1б от 12.11.2007 на перечисление суммы 637 994 руб.

    Ссылаясь на то, что данное соглашение является крупной сделкой, при заключении которой не были соблюдены требования, установленные законодательством к порядку заключения крупной сделки, истец просит признать соглашение от 09.11.2007 о порядке определения погашения задолженности по договору денежного займа с процентами № 3491/ФН от 15.11.2005, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион», открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск», недействительным и применить последствия его недействительности.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что стоимость имущества, отчуждаемого по оспариваемой сделке, составляет более 25% балансовой стоимости активов открытого акционерного общества  «Аэропорт Красноярск» по состоянию на 31.03.2008.

    В качестве применения последствий недействительности сделки истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» возвратить открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» сумму 27 462 378 рублей 06 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Порядок реорганизации акционерных обществ регулируется статьями 57 - 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 8, 15, 19 Федерального закона "Об акционерных обществах". Согласно данным нормам реорганизация может быть произведена в форме выделения, при которой к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Таким образом, согласно пункту 1 статьи 19 при реорганизации в форме выделения происходит универсальное правопреемство.

Процедура выделения состоит из нескольких взаимосвязанных действий, которые предусмотрены статьей 19 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе из утверждения разделительного баланса собранием акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом пункта 6 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.  Таким образом, крупные сделки относятся к оспоримым сделкам, доказать недействительность которых обязан истец.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ)  крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим