Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А33-2790/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» июля 2009 года

Дело №

А33-2790/2009/03АП-2371/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  «27» июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Бычковой О.И., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2009 года по делу № А33-2790/2009 о прекращении производства по делу, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – регистрирующий орган, ответчик) о признании незаконным решения от 28.03.2008 № 109 о предстоящем исключении и обязании включить ООО «Спектр» в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2009 производство по делу прекращено.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с определением от 23.04.2009 не согласно, поскольку решение от 24.07.2008 об исключении общества из ЕГРЮЛ обжалуется и в случае признания его незаконным общество подлежит включению в ЕГРЮЛ, приобретет правоспособность и будет субъектом правоотношений.

Ответчик  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором определение от 23.04.2009 считает законным и обоснованным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 66013602383668,  66013602383651. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, с участием, в том числе, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи заявления в арбитражный суд (25.02.2009) общество с ограниченной ответственностью «Спектр» исключено из ЕГРЮЛ, а рассмотрение требований организации, не имеющей статуса юридического лица, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс или смету.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

По общему правилу правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Как следует из материалов дела, на основании изложенной нормы права налоговым органом принято решение от 28.03.2008 № 109 о предстоящем исключении ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ (л.д. 24), которое оспаривается обществом в рамках настоящего дела.

Согласно решению от 24.07.2008 № 109 об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 88) общество с ограниченной ответственностью «Спектр» исключено из ЕГРЮЛ, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ (л.д. 66).

Таким образом,  на момент обращения общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в лице директора Шевченко М.В. в Арбитражный суд Красноярского края (25.02.2009) правоспособность заявителя как юридического лица прекращена, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу, в связи с тем, что рассмотрение требований организации, не имеющей статуса юридического лица, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу части 9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, единственный учредитель общества Шевченко М.В. (л.д. 10-16) вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением об оспаривании решения налогового органа об исключении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» как недействующего юридического лица.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно платежному поручению от 20.05.2009 № 2 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2009 года по делу № А33-2790/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина