Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А33-9260/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №  А33-9260/2006-03АП-2163/2009

21 июля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Хасановой И.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО ЮФ «Межрегиональное юридическое бюро» - директора Никифорова Ф.Ю.;

от ООО ЮФ «Межрегиональное юридическое бюро» - представителя Гаврилович Ю.Ю. по доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Краснокаменское рудоуправление»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 апреля 2009 года по делу № А33-9260/2006, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Краснокаменское РУ» о взыскании с учетом изменений 6 682 779 рублей 93 копейки задолженности

Решением от 22 сентября 2006 года иск удовлетворен в сумме 6 682 779 рублей 93 копейки. С открытого акционерного общества «Краснокаменское РУ» (п. Краснокаменск, Курагинский район) в пользу муниципального предприятия «Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск» (п. Краснокаменск, Курагинского района) взыскано 6 682 779 рублей 93 копейки – суммы долга.

23 октября 2006 года в целях принудительного исполнения решения суда от 22.09.2006 выдан исполнительный лист № 218528.

3 апреля 2009 года общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о замене взыскателя по делу № А33-9260/2006 муниципального предприятия «Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро», которому передано право требования по договору №1 купли-продажи прав требования по результатам торгов от 18.02.2009.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2009 года заявление ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя – МП «Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск» по исполнительному листу Арбитражного суда Красноярского края № 218528, выданному 23.10.2006 по делу № А33-9260/2008 на его правопреемника – ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро».

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Краснокаменское рудоуправление» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30 апреля 2009 года отменить, в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства отказать по следующим основаниям:

- заключенный на торгах договор противоречит требованиям пункта 2 статьи 140 Федерального закона № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)». Представленные взыскателем доказательства свидетельствуют о несоблюдении сторонами договора установленного Законом о банкротстве порядка приобретения прав требования предприятия – банкрота, в том числе в части сроков оплаты обусловленной суммы за полученное цессионарием право требования;

-  торги по продаже права требования должника проведены с существенными нарушениями Закона о банкротстве. Независимо от решения о продаже имущества посредством публичного предложения арбитражным управляющим должно быть опубликовано новое сообщение о продаже имущества должника в установленные Законом сроки.

ООО ЮФ «Межрегиональное юридическое бюро» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение от 30 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По мнению ООО ЮФ «Межрегиональное юридическое бюро» положения договора купли-продажи прав требования по результатам торгов от 18.02.2009 и порядок его заключения полностью соответствует нормам гражданского законодательства, законодательства о несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий  МП "Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск" Рождественский С.Л. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение от 30 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- сообщение о продаже дебиторской задолженности, включая задолженность ОАО «Краснокаменское рудоуправление» на оказанные ему коммунальные услуги было опубликовано конкурсным управляющим МП «ЖКС п. Краснокаменск» в газете «Коммерсантъ» и местном печатном органе в газете «Тубинские вести»;

- по итогам проведения торгов победителем признано ООО ЮФ «Межрегиональное юридическое бюро» как участник, предложивший наибольшую цену. Между ним и МП «ЖКС п. Краснокаменск» подписан протокол об итогах торгов от 17.02.2009, а также заключен договор № 1 купли-продажи прав требования от 18.02.2009. Договор надлежащим образом исполнен обеими сторонами, чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Конкурсный управляющий ОАО «Краснокаменское рудоуправление» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение от 28 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи со следующим:

- довод взыскателя о ликвидации первоначального должника не должен рассматриваться судом в рамках  апелляционного обжалования на основании пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ОАО «КРУ» такого требования о признании сделки ничтожной не заявляло;

- представленные взыскателем материалы публикации по своему содержанию противоречат пункту 7 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, информация о проведении третьих торгов должна публиковаться отдельно.

В судебном заседании представитель ООО ЮФ «Межрегиональное юридическое бюро» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 30 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

На основании исполнительного листа № 218528, выданным 23.10.2006, судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району 04.12.2006 возбуждено исполнительное производство № 10574/2022/03/2006 о взыскании с открытого акционерного общества "Краснокаменское РУ" в пользу муниципального предприятия "Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск" в сумме 6 682 779 рублей 93 копейки.

12 февраля 2005 года по делу № А33-11258/04-С4 Арбитражным судом Красноярского края принято решение о признании должника - открытое акционерное общество "Краснокаменское рудоуправление" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением от 28 февраля 2007 года прекращено исполнительное производство № 10574/2022/03/2006, возбужденное 04.12.2006 судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинского района Красноярского края на основании исполнительного листа № 218528, выданного 23.10.2006 Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-9260/2006 о взыскании с открытого акционерного общества "Краснокаменское рудоуправление" в пользу муниципального предприятия "Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск" в сумме 6 682 779 рублей 93 копейки.

18 февраля 2009 года между муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» (Покупатель) заключен договор купли-продажи прав требования по результатам торгов № 1, согласно условиям которого, в соответствии с Протоколом аукционной комиссии № ¼ по продаже прав требования муниципального предприятия "Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск" – Лот № 1 путем публичного предложения от 17.02.2009 продавец продает, а покупатель принимает права требования к открытому акционерному обществу "Краснокаменское рудоуправление", возникшие у продавца из нескольких обязательств, в том числе из  обязательства по оплате задолженности за период с декабря 2005 года по июнь 2006 года: за фактически представленные коммунальные услуги (до января 2006 года) и за предоставленные коммунальные услуги по договор № 4 от 01.01.2006 на предоставление коммунальных услуг в размере 6 682 779 рублей 93 копейки, обязанность по оплате которой закреплена в решении Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2006 по делу № А33-9260/2009.

Право требования продавца по настоящему договору переходит к покупателю в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно акту приема-передачи документов от 18.02.2009 муниципальным предприятием "Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск" обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» переданы все имеющиеся у продавца документы, удостоверяющие права требования, передаваемые по договору купли-продажи прав требования по результатам торгов № 1 от 18.02.2009.

Письмом от 27.03.2009 № 052 общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» уведомило открытое акционерное общество "Краснокаменское рудоуправление" о передаче права требования согласно договору купли-продажи прав требования по результатам торгов № 1 от 18.02.2009., а также предложило исполнить неисполненные обязательства.

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» просит арбитражный суд произвести замену взыскателя - муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

     В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

     Согласно  пункту 1 статьи 382 и статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При уступке права требования первоначальный кредитор полностью выходит из обязательства, из которого возникло уступаемое право.

Приведенные нормы прямо указывают на необходимость наличия между кредитором и должником обязательственных отношений, из которых передаваемое право возникло и на условия этих отношений ( статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. А должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

    Факт передачи права требования к открытому акционерному обществу "Краснокаменское рудоуправление", возникшего из обязательства по оплате задолженности за период с декабря 2005 года по июнь 2006 года: за фактически представленные коммунальные услуги (до января 2006 года) и за предоставленные коммунальные услуги по договору № 4 от 01.01.2006 на предоставление коммунальных услуг в размере 6 682 779 рублей 93 копейки подтверждается договором от 18.02.2009, заключенным между МП «Жилищно-коммунальная служба п. Краснокаменск» и ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро», а также актом приема-передачи документов от 18.02.2009.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключенный на торгах договор противоречит статьям 139, 110-111, пункту 2 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии пунктом 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в газетах «Коммерсант» № 180 (3997) от 04.10.2008, № 185(4002) от 11.10.2008 и «Тубинские вести» опубликовано сообщение о продаже дебиторской задолженности, включая задолженность ОАО «Краснокаменское рудоуправление» за оказанные ему коммунальные услуги в сумме 7 166 292 рублей  28 копеек. Указанное сообщение содержит информацию о времени, месте, условиях проведения как первых открытых аукционных торгов, так и последующих, в случае признания несостоявшимися предыдущих.

Как установлено в определении Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу № А33-1262/2007 реализация дебиторской задолженности проведена посредством публичного предложения, в связи с отсутствием заявок от покупателей на первых, вторых и третьих торгах, и признанием их несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже предприятия  посредством публичного предложения  договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с лицом, предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия максимальную цену за предприятие.

26 декабря 2008 года собранием кредиторов должника принято решение