Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А33-2169/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-2169/2009-03АП-2158/2009

15 июля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 июля 2009  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «Славстрой» - Богданевича В.Н. на основании решения от 09.10.2006,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТМстрой», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 апреля 2009 года по делу № А33-2169/2009, принятое судьей Карпинской С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТМстрой» о взыскании 1 659 935 рублей 36 копеек задолженности по договора № 15.05/У от 15.05.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «СпецТМстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славстрой» взыскано 1 659 935 рублей 36 копеек задолженности, 19 799 рублей 68 копеек судебных расходов. Обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой» из федерального бюджета возвращено 32 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 апреля 2009 года отменить.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что по устной договоренности между ООО «СпецТМстрой» и ООО «Славстрой» оплату работ  по договору ответчик произведет при поступлении денежных средств от основанного заказчика – ООО «Русал Тайшет», однако, ООО «Русал Тайшет» денежные средства в адрес ООО «СпецТМстрой» не направило. Таким образом, ООО «СпецТМстрой» не смогло произвести расчет с истцом по делу.

В судебно заседании представитель истца  просил решение от 20 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

15 мая 2008 года  между ООО «Спец ТМстрой» (заказчик) и ООО «Славстрой» (исполнитель)  подписан  договор № 15.05/У об оказании услуг техникой, по условиям которого  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные  с использованием автотранспортных средств, строительных машин, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 8-11).

Согласно пункту 2.1.6 договора исполнитель обязан ежемесячно, в течение пяти дней с момента подписания акта сдачи-приема оказанных услуг, выставить заказчику счет-фактуру, с указанием стоимости услуг, оказанных в текущем месяце.

Стоимость оказанных услуг определяется на основании подписываемых сотонами актов, подтверждающих  фактический объем оказанных услуг (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость оказанных услуг указывается в Приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом  4.4 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с актами выполненных работ истцом ответчику были оказаны услуги по договору № 15.05/У от 15.05.2008 на сумму 1 659 935 рублей 36 копеек. Истец ответчику выставил счета-фактуры на  указанную сумму (л.д. 15-44).

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Славстрой» по договору не оплачена.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 19.12.2008, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 659 935 рублей 36 копеек (л.д. 14).

22 декабря 2008 года истец в адрес ответчика направил  письмо № 18 с требованием погасить задолженность. 26 декабря 2008 года  направлено повторное письмо № 19 (л.д. 77, 78).

22 января 2009 года  истцом от ответчика получено письмо № 1 с сообщением об отсутствии финансовой возможности погасить задолженность (л.д. 45).

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд  с иском, в котором  просит взыскать с ответчика  1 659 935 рублей 36 копеек задолженности  по договору № 15.05/У от 15.05.2008.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате оказанных услуг, возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами выполненных работ на сумму 1 659 935 рублей 36 копеек и ответчиком не оспаривается.  Акты приемки выполненных работ подписаны  со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений относительно объема работ, их качества и стоимости.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом  4.4 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В материалы дела представлен акт  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 19.12.2008, подписанный истцом и ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору возмездного оказания услуг, ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 1 659 935 рублей 36 копеек задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что в связи с отсутствием  поступления  денежных средств от основного заказчика – ООО «Русал Тайшет»  оплата работ по договору ответчиком не произведена, является несостоятельным и не имеет правового значения, поскольку неисполнение обязательств основного заказчика не может являться основанием для неисполнения обязательств перед контрагентами ответчика.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года по делу № А33-2169/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова