Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А33-1174/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2009 года

Дело №

А33-1174/2009-03АП-2398/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «КАТЭКСстройкомплекс»: Кононенко И.А. – представителя по доверенности от 04 мая 2009 года,

от ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие – 236»: Пелых О.Ю. – представителя по доверенности от 11 января 2009 года № 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие – 236», г. Ачинск Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 мая 2009 года по делу № А33-1174/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие - 236» (далее – ответчик) о взыскании 14 786 363 рублей 81 копейки неосновательного обогащения.

Решением суда от 06 мая 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 10 июля 2009 года.

10 июля 2009 года в судебном заседании представитель ответчика представил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16 июня 2009 года, подписанное сторонами: директором ООО «КАТЭКстройкомплекс» Зарубиным Ю.К., директором ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие-236» Эргарт Л.И., в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Зарубина Юрия Константиновича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие - 236», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Эргарт Леонида Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

руководствуясь ч.4 ст.49, ч.1 ст.139, ст.140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А33-1174/2009 Арбитражного суда Красноярского края, о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании 14 786 363,81 рублей (четырнадцати миллионов семьсот восьмидесяти шести тысяч триста шестидесяти трех рублей 81 копейки) неосновательного обогащения.

2. Ответчик полностью соглашается с Решением от 06 мая 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-1174/2009 и признает исковые требования Истца в сумме 14 786 363,81 руб. (четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три рубля 81 копейку), составляющих неосновательное обогащение.

3. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на Решение от 06 мая 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-1174/2009.

4. Ответчик производит расчет с Истцом на сумму 14 786 363,81 руб. (четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три рубля 81 копейку) в срок до 01 августа 2009 года денежными средствами, перечислением на расчетный счет Истца. Ответчик вправе по соглашению с Истцом произвести расчет любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

5. Истец и Ответчик договорились что судебные расходы по делу А33-1174/2009 Арбитражного суда Красноярского края несет Истец - общество с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс».

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для истца и Ответчика и один экземпляр для приобщения Арбитражным судом Красноярского края к материалам дела А33-1174/2009.

7. Настоящее мировое соглашение исполняется Истцом и Ответчиком добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Стороны аннулируют условия мирового соглашения от 15 июня 2009 г., подписанного сторонами и представленного Арбитражному суду Красноярского края на утверждение.».

Исследовав представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 16 июня 2009 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны истца – директором ООО «КАТЭКстройкомплекс» Зарубиным Ю.К., со стороны ответчика – директором ООО «Ачинское строительно-монтажное предприятие-236» Эргарт Л.И. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2009 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении стороны согласовали условие о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции относит расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанций на истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением ООО «КАТЭКстройкомплекс» уплатило 86 221 рубль 82 копеек государственной пошлины по платежным поручениям от 21 января 2009 года № 2558 на сумму 28 465 рублей 96 копеек (л.д.8, том №1), от 21 января 2009 года № 2556 на сумму 48 655 рублей 86 копеек (л.д.9, том №1), от 21 января 2009 года № 2557 на сумму 9100 рублей (л.д.10, том №1).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по иску, то есть соответственно истцу возвращается из федерального бюджета 43 505 рублей 91 копейка, с учетом излишне уплаченных 790 рублей.

Оставшиеся 50 % государственной пошлины по иску относятся на истца, поскольку пунктом 5 мирового соглашения от 16 июня 2009 года сторонами оговорено, что судебные расходы Арбитражного суда Красноярского края несет истец.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей. Государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 1000 рублей.

Уплаченная ответчиком по платежному поручению от 02 июня 2009 года № 14 за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит уменьшению на 50% и возврату ответчику в сумме 500 рублей из федерального бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины 500 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, согласно пункту 5 мирового соглашения от 16 июня 2009 года

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от 06 мая 2009 года по делу № А33-1174/2009 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16 июня 2009 года удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А33-1174/2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс», г. Шарыпово и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие-236», г. Ачинск в редакции от 16 июня 2009 года следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Зарубина Юрия Константиновича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие - 236», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Эргарт Леонида Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

руководствуясь ч.4 ст.49, ч.1 ст.139, ст.140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А33-1174/2009 Арбитражного суда Красноярского края, о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании 14 786 363,81 рублей (четырнадцати миллионов семьсот восьмидесяти шести тысяч триста шестидесяти трех рублей 81 копейки) неосновательного обогащения.

2. Ответчик полностью соглашается с Решением от 06 мая 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-1174/2009 и признает исковые требования Истца в сумме 14 786 363,81 руб. (четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три рубля 81 копейку), составляющих неосновательное обогащение.

3. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на Решение от 06 мая 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-1174/2009.

4. Ответчик производит расчет с Истцом на сумму 14 786 363,81 руб. (четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три рубля 81 копейку) в срок до 01 августа 2009 года денежными средствами, перечислением на расчетный счет Истца. Ответчик вправе по соглашению с Истцом произвести расчет любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

5. Истец и Ответчик договорились, что судебные расходы по делу А33-1174/2009 Арбитражного суда Красноярского края несет Истец - общество с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс».

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для истца и Ответчика и один экземпляр для приобщения Арбитражным судом Красноярского края к материалам дела А33-1174/2009.

7. Настоящее мировое соглашение исполняется Истцом и Ответчиком добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Стороны аннулируют условия мирового соглашения от 15 июня 2009 г., подписанного сторонами и представленного Арбитражному суду Красноярского края на утверждение.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс», г. Шарыпово из федерального бюджета 43 505 рублей 91 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21 января 2009 года № 2556.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие-236», г. Ачинск из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02 июня 2009 года № 14.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс», г. Шарыпово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинское строительно-монтажное предприятие-236», г. Ачинск судебные расходы по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу в размере 500 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай