Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А33-1957/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-1957/2009-03АП-1713/2009

22 июня  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Тишевских К.В. по доверенности от 26.05.2009 № 90;

от ответчика ООО «Красэкомаш» - представителя Глейм В.В. по доверенности от 19.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 27 марта 2009 года по делу № А33-1957/2009, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Красэкомаш» о взыскании 64 593 рублей 80 копеек.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27 марта 2009 года отменить.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что в пункте 7.7 договора стороны предусмотрели именно неустойку, как способ обеспечения обязательств, в связи с чем в этом случае подлежит применению глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 7.7 договора не предусматривает определение стоимости поставки электрической энергии, в настоящем пункте стороны пришли к соглашению о неустойке, как о способе обеспечения обязательства. Кроме того, по мнению истца, ответчик не относится ни к одной из категорий потребителей, указанных в пункте 62 постановления Правительства Российской Федерации № 109 от 26.02.2004 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», следовательно, указанный пункт не может быть применен.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 27 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ссылается на то, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, принятым в пределах предусмотренных федеральным законом полномочий, не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента плату за электрическую энергию, потреблённую сверх количества, указанного договором, в повышенном размере.

Пункт 62 Основ ценообразования свидетельствуют о том, что за превышение абонентом потребления электроэнергии, сверх установленного договором количества, подлежит взиманию плата, размер которой не может устанавливаться самой энергоснабжающей организацией.

Таким образом, по мнению ответчика, условия договора об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление в качестве меры ответственности противоречат нормам Основ ценообразования и статьям 2,3 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 27 марта 2009 года отменить и принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в данном случае ОАО «Красноярскэнергосбыт» не обязано доказывать наличие убытков, поскольку истец занимает доминирующее положение на рынке услуг.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 27 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что расценивает условие договора как установление платы за сверхпотребление. Считает, что ответчика был вынужден заключить договор на таких условиях, поскольку истец занимает доминирующее положение на рынке услуг.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Красэкомаш»  (Абонент)   заключен договор на электроснабжение № 2778 от 02.10.2006.

Согласно пункту 1.1. договора № 2778 от 02.10.2006 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии  и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора № 2778 от 02.10.2006 предусмотрено, что Гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки Абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1. договора № 2778  от 02.10.2006 Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии пунктом 7.7.   договора № 2778  от 02.10.2006 в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электроэнергии более чем на 2 %, Абонент несет ответственность в размере  2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором в Приложении № 1,  рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как  отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены исковые требования  к ООО «Красэкомаш»   о взыскании с ответчика неустойки в мае 2008 года в сумме 64 593 руб. 80 коп. на основании пункта 7.7 указанного договора.

В соответствии с пунктом 5.1.6 Абонент обязуется предоставлять предварительную заявку электропотребления на очередной год с помесячной детализацией  не позднее 01 мая текущего года.

   Согласно пункту 5.2.1., Абонент имеет право  по согласованию с гарантирующим поставщиком производить изменения договорной величины электропотребления при подаче заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения.

   Соглашением без даты к договору № 2278 от 02.10.2006 стороны внесли изменения в договор, в том числе в пункт 7 «Расчеты за пользование электрической энергией». В соответствии с пунктом 7.1.:

- расчетным периодом является месяц;

- оплата производится в следующие сроки:

- предварительный платеж – до 5 числа текущего месяца в размере 50% и до 15 числа текущего месяца в размере 50 % договорного объема электропотребления производится  «Абонентом» ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

           При непоступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, Гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк «Абонента» безакцептно;

      - окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом оплачивается Абонентом  в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого Гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельное платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу;

     - стоимость фактически потребленной электрической энергии  определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в Приложении № 4 к договору;

     - Абонент в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать Гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а также возместить расходы в связи с изменением договорного объема  потребления электрической энергии в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.   

            За май 2008 года объем потребления ответчиком электрической энергии определен на основании Сведений о расходе электроэнергии за май 2008 года и составил 45 258, 7 кВт/ч. Согласно счета – фактуре № 11-058-1000060714 от 31.05.2008 объем потребления за май 2008 года составляет 80342 кВт/ч. Согласно представленной в материалы дела служебной записке № 227-29-1070 от 14.07.2008 заместителя директора по сбыту энергии Т.Н. Морозовой потребление ответчиком  электрической энергии в мае 2008 года составило 70 890 кВт/ч.

   Согласно представленной в материалы дела служебной записке № 227-29-1070 от 14.07.2008 заместителя директора по сбыту энергии Т.Н. Морозовой, сверхдоговорное потребление  в мае составило – 27 890 кВт/ч.

  Таким образом,  потребление ответчиком в мае   2008 года электрической энергии сверх договорной величины по расчетам истца составило более чем 2 процента.

   Тарифы на электрическую энергию на 2008 год, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт», установлены постановлением Региональной энергетической комиссией от 04.12.2007 № 272.

   Согласно расчету, произведенному   истцом, истец начислил ответчику неустойку за май 2008 года -  64 593 рубля 80 копеек (27 890 * 1,15801*2=64 593 рубля 80 копеек).

Задолженность за сверхдоговорное потребление электроэнергии за май 2008 года по расчетам истца составила 64 593 рубля 80 копеек.

21 октября 2008 года  ОАО «Красноярскэнергосбыт»  направило ООО «Красэкомаш»  претензию № 227-29-19039 с требованием об оплате задолженности за сверхдоговорное потребление электрической энергии  2008 года на сумму 64 593 рубля 80 копеек.  Ответ на претензию  ОАО «Красноярскэнергосбыт»  не получило, ответчик неустойку за сверхдоговорное потребление электрической энергии  в сумме  64 593 рубля 80 копеек не оплатил.

По мнению истца, ответчик допустил в спорный период превышение потребления электрической энергии, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика договорную неустойку за превышение потребления электрической энергии в мае 2008 года в сумме 64 593 рубля 80 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

В случае превышения согласованной  сторонами договорной величины электроэнергии и за недоиспользование заявленного количества электроэнергии по мнению истца стороны согласовали применение  к ответчику меру ответственности (неустойку), по мнению ответчика – сумму платы (компенсации), определяемой в нарушение требований законодательства.

В пункте 7.7 договора установлено, что в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2%, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии,