Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А74-294/2009. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2009 года

Дело №

А74-294/2009-03АП-1881/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «Алтайское», с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 30 марта 2009 года по делу № А74-294/2009, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

Горошникова Елена Васильевна (далее – истец, Горошникова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайское» (далее – ответчик, ЗАО «Алтайское») о признании права собственности на земельный участок площадью 78 927 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение №3, секция IV, остров Лохматый, участок № 3/1, кадастровый номер 19:04:010401:5, земельный участок площадью 46 112 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение №3, секция IV, остров Лохматый, участок № 3/2, кадастровый номер 19:04:010401:2.

Решением суда от 30 марта 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 марта 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- истцом не было проведено досудебных согласительных процедур по причине наличия возражений Карачакова М.М., Азаракова В.Н., Банникова В.П.;

- спор по настоящему делу не является экономическим и не вытекает из какой-либо предпринимательской деятельности, а является спором между гражданами дольщиками спорного земельного участка, поэтому настоящее дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде и должно быть прекращено;

- в решении суд первой инстанции указывает на то, что доказательств внесения доли в уставный капитал ЗАО «Алтайское» истцом не представлены, при этом, суд приходит к выводу о вытекании данного спора из деятельности акционерного общества;

- судом первой инстанции не ставился вопрос о представлении ответчиком доказательства принадлежности возражавшим лицам земельных участков на праве долевой собственности. При этом, суд не запрашивал и не истребовал у возражавших лиц данных документов.

- согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 07 сентября 2008 года место выдела было определено как земельный массив, прилегающий к границам ЗАО «Краснопольское» и ОАО «Россия», контуры IX, XIV, XVII, а участок, право на который признано за истцом находится в ином месте, что противоречит пункту 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;

- факт внесения имущественных и земельных паев в уставный капитал создаваемого акционерного общества подтверждается положениями Устава сельскохозяйственного АОЗТ «Алтайское», учредительным договором и списком учредителей акционерного общества «Алтайское», в котором учредители общества (в том числе Горошникова Е.В.) собственноручно расписались против графы с указанием размера земельного пая и стоимостного выражения имущественного пая вносимого в уставный капитал АОЗТ «Алтайское»;

- производство по настоящему делу должно быть приостановлено до разрешения дела № А74-2458/2009 по иску ЗАО «Алтайское» о признании права собственности на земельный участок площадью 246 130 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, кадастровый номер 19:04:990101:0166.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим:

- возражения Карачакова М.М., Азаракова В.Н. и Банникова В.П. не должны приниматься во внимание по причине их необоснованности, поскольку в возражениях данные лица ссылаются на протокол общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 07 сентября 2008 года, но решением от 07 сентября 2008 года было решено определить место выдела участниками долевой собственности ЗАО «Алтайское», чьи интересы представляет инициативная группа. Интересы истца инициативная группа не представляет;

- обжалуемый судебный акт не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку все возражения заявлены в интересах ответчика, а не указанных ответчиком третьих лиц;

- истец свои права на земельную долю основывает на недействительности сделки по внесению доли в уставный капитал ЗАО «Алтайское», в связи с чем, спор по настоящему делу вытекает из деятельности акционерного общества. Таким образом, спор по настоящему делу подведомственен арбитражному суду, так как требует применения корпоративного законодательства;

- Карачаков М.М., Азараков В.Н., Банников В.П. не являются участниками долевой собственности ЗАО «Алтайское», а также у них нет полномочий от имени участников долевой собственности подавать возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка. Таким образом, права третьих лиц принятым судебным актом никак не затрагиваются и не нарушаются.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы с последующим отложением судебного разбирательства до 09 июня 2009 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец претендует на земельный участок, общей площадью 78 927 кв.м. (кадастровый номер 19:04:010401:5), расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение № 3, секция IV, остров Лохматый, участок № 3/1, и земельный участок площадью 46 112 кв.м. (кадастровый номер 19:04:010401:2), расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение №3, секция IV, остров Лохматый, участок № 3/2.

Постановлением администрации Алтайского района № 386 от 30.12.1994 «О внесении изменений в постановление администрации Алтайского района № 120 от 30.04.1993 «О предоставлении земель АОЗТ «Алтайское» обществу предоставлено в собственность бесплатно 24 613 га земли, в том числе, в коллективно-долевую собственность 17 183 га сельхозугодий, в коллективно-совместную собственность 7 430 га сельхозугодий; утверждён размер земельного пая в размере 12,5 га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества закрытого типа «Алтайское» (л.д.15).

Согласно свидетельству от 16.01.1995 АОЗТ «Алтайское» приобрело право общей совместной и общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 24 613 га (л.д.26-27).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество закрытого типа «Алтайское» зарегистрировано в качестве юридического лица 12 ноября 1992 года (л.д.98-102).

Истец является учредителем акционерного общества «Алтайское» с земельным паем в 12,5 га, что подтверждается списком учредителей представленный в материалы дела.

Истец и ЗАО «Алтайское» заключили договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» от 25 ноября 2004 года (л.д.72, том №1).

Согласно пункту 1 договора Горошникова Е.В. передаёт в качестве вклада в уставный капитал общества право на земельную долю общей площадью 12,5 гектаров, оценка которой составляет 41 акцию на сумму 41 492 рублей; в обмен на внесённую земельную долю Горошникова Е.В. приобретает долю участия в уставном капитале и все права и обязанности, определённые Уставом общества и действующим законодательством.

Из писем Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 04.06.2007, 06.11.2007 следует, что Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам не осуществляло государственную регистрацию выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества «Алтайское», как при создании общества, так и при дополнительном выпуске акций общества (л.д.19, 23-24).

На момент создания и регистрации ЗАО «Алтайское» (апрель 1992 года) размещение выпускаемых акционерными обществами ценных бумаг, включая акции, регламентировалось Инструкцией Министерства финансов Российской Федерации №2 от 03.03.1992 «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации». Данным документом была предусмотрена государственная регистрация ценных бумаг соответствующим финансовым органом (пункты 1, 2, 5).

До реорганизации ЗАО «Алтайское» не произвело государственную регистрацию первичной эмиссии акций.

В результате реорганизации путём слияния с другим юридическим лицом в ОАО «Агрофирма Алтайская» закрытое акционерное общество «Алтайское» прекратило существование в качестве юридического лица, о чём в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись 01.11.2007.

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе своим уведомлением №МС-2416/03 от 06.11.2007 сообщило ЗАО «Алтайское» об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций общества, размещаемых по закрытой подписке, сославшись, в частности, на то обстоятельство, что общество не имеет зарегистрированных выпусков эмиссионных ценных бумаг, в том числе, зарегистрированного выпуска акций, размещённых при создании общества до вступления в силу Федерального закона №39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» (л.д.20-22).

Из материалов дела следует, что в газетах «Сельская правда» от 27.09.2008 и «Хакасия» от 25.09.2008 были опубликованы объявления участников долевой собственности в соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о проведении общего собрания участников долевой собственности закрытого акционерного общества «Алтайское» по вопросу определения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счёт земельных долей.

На общем собрании участников долевой собственности принято решение о выделении земельных участков в натуре.

В вышеназванных изданиях опубликовано уведомление, в том числе Горошниковой Е.В., о намерении выделить земельный участок согласно публикуемой выкопировке.

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от 26.12.2008 №/№ 04/08-2-1179, 04/08-2-1176, выделенные земельные участки имеют кадастровые номера 19:04:010401:5, 19:04:010401:2.

Указывая на то, что  является учредителем ЗАО «Алтайское» и участником общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий акционерному обществу, земельная доля выделена в установленном законом порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом заявлен иск о признании права. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально-определенную вещь. Само по себе  удовлетворение иска о признании права собственности, основанием для приобретения права собственности  в данном случае не является.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно статье 252 Гражданского кодекса имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как указывает истец, он является учредителем ЗАО «Алтайское» и участником общей долевой собственности на землю АО «Алтайское». Ему принадлежит земельная доля в размере 12,5 га. Земельные участки выделены в натуре в счет его земельной доли по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение № 3, секция IV, остров Лохматый, участки № 3/1 и №3/2, поставлены на кадастровый учет, каждый из которых с кадастровым номером 19:04:010401:5 и 19:04:010401:2 соответственно.

Выделение земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из  земель сельскохозяйственного назначения  урегулировано статьями 13, 14  ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

В соответствии со статьей 13 названного Федерального закона  участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности