Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А33-13427/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2009 года

Дело № А33-13427/2008 к132-03АП-1745/2009

г.Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», г. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2009 года о включении в реестр требований кредиторов по делу № А33-13427/2008к132 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», принятое судьей Трукшан Ж.П.

установил:

открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 15.10.2008 года принято заявление открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», назначено судебное заседание на 01 апреля 2009 года и в отношении должника  введена процедура наблюдения.

27 февраля 2009 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Ярмухаметовой Лилии Миниахметовны, город Норильск, (л.д. 15-16) о включении требования в сумме 16540 рублей в реестр требований открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания».

Определением арбитражного суда от 31 марта 2009 года требование кредитора - Ярмухаметовой Лилии Миниахметовны в размере 16540 рублей включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (основной долг).

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 31.03.2009 и прекратить производство по заявлению кредитора, поскольку требование Ярмухаметовой Л.М. является текущим. Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом не выяснены юридически значимые факты – момент возникновения денежного обязательства, а указан номер авиабилета и дата его приобретения, из чего невозможно определить является ли денежное обязательство кредитора текущим.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.   

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 01.12.2007 (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявление Ярмухаметовой Лилии Миниахметовны, город Норильск, (л.д. 15-16) о возмещении 16540 рублей первоначально поступило в Арбитражный суд Красноярского края 22 января 2009 года (отправлено 15.01.2009). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 27 февраля 2009 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Ярмухаметовой Лилии Миниахметовны, город Норильск, (л.д. 15-16) о включении требования в сумме 16540 рублей в реестр требований открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20 декабря 2008 года за № 233, о чем временный управляющий Васильев С.А. уведомил кредитора (л.д. 11).

Таким образом, установленный статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок для предъявления требований, кредитором не пропущен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требование кредитора - Ярмухаметовой Л.М. основано на том, что 07 сентября 2008 года ею приобретен авиабилет на рейс № 5М-416 по маршруту Уфа-Норильск, стоимостью 16540 рублей, что подтверждается билетом и чеком (л.д. 22). Рейс должен был состояться 08 октября 2008 года. Вылет не состоялся, рейс был отменен 30 сентября 2008 года.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьями 786, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из материалов дела следует, что рейс должен был состояться 08 октября 2008 года.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 795 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки отправления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату.

Таким образом, на основании вышеназванных норм закона, в связи с неисполнением должником – ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» обязательств по перевозке пассажира, у Ярмухаметовой Л.М. возникло денежное требование к должнику в сумме 16540 рублей с 09 октября 2008 года.

Определением арбитражного суда от 15 октября 2008 года принято заявление открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», в отношении должника  введена процедура наблюдения.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Денежное требование к должнику у Ярмухаметовой Л.М. возникло с 09 октября 2008 года. Заявление о признании должника банкротом принято 15 октября 2008 года, следовательно, суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора - Ярмухаметовой Л.М. в сумме 16540 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, несостоятелен довод апелляционной жалобы должника о том, что требование кредитора - Ярмухаметовой Л.М. является текущим.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2009 года  по делу № А33-13427/2008 к132 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2009 года  по делу № А33-13427/2008 к132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова