Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А33-15819/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» мая 2009 года

Дело №

А33-15819/2008-03АП-1261/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» - Тюльпанова Е.В., представителя по доверенности от  12.12.2008 № 1.1/7Б-08-3462,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «18» февраля 2009 года по делу  №  А33-15819/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

закрытое акционерное общество «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 1 560 229 рублей 56 копеек, в том числе: 1 465 641 рубля  страховых премий, 94 588 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от  «18» февраля 2009 года исковые требования закрытого акционерного общества «МАКС» удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Радзиховской В.В. дело № А33-15819/2008 из производства судьи Радзиховской В.В. передано в производство судьи Гуровой Т.С.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции  является незаконным и подлежит отмене, в связи со следующим:

- истцом заявлено требование о взыскании задолженности по страховым взносам (третий, четвертый и пятый взносы) по договору № 10781/51-2110721014 от 23.03.2007, которые подлежали оплате в марте 2008 года, в связи с чем, задолженность по договору № 10781/51-2110721014 не является текущими платежами;

- требование истца о взыскании задолженности в размере 1560229 рублей 56 копеек подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

23.03.2007 между закрытым акционерным обществом «МАКС» (страховщиком) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (страхователем) заключен договор  страхования средств воздушного транспорта № 10781/51-2110721014 от 23.03.2007 в отношении воздушного судна ТУ-154М бортовой номер  RA №  85678, страховой стоимостью 104 586 940 рублей, на страховую сумму 69 973 422 рубля, и воздушного судна ТУ-154М бортовой номер  RA № 85683, страховой стоимостью 110 191 940 рублей,  на страховую сумму             73 723 422 рубля. Указанные средства воздушного транспорта являются предметом залога по договору ипотеки от 23.03.2007 (пункт 1.6. договора). Срок страхования установлен в размере 12 месяцев (пункт 1.7. договора).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора № 10781/51-2110721014 от 23.03.2007 страховщик выплачивает страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере причиненного ущерба воздушному судну, но не более страховой суммы при наступлении следующих страховых случаев: полная фактическая или конструктивная гибель воздушного судна; пропажа   воздушного судна без вести; повреждение воздушного судна, запасных частей или специального оборудования.

Размер страховой премии составляет 3 556 103 рубля 65 копеек (пункт 1.9. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.03.2008).

Согласно пункту 1.10 договора выгодоприобретателем по страховым случаям, указанным в пункте 1.2. договора, в части суммы обязательств страхователя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка Сберегательный банк Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3. договора в редакции  дополнительного соглашения № 3 от 03.03.2008 страховые взносы уплачиваются в следующие сроки: второй взнос - до 28.06.2007 в размере  1 342 846 рублей 99 копеек; третий взнос - до 22.03.2008 в размере 522 246 рублей; четвертый взнос - до 31.03.2008 в размере 1 087 971 рубль; пятый взнос - 31.03.2008 в размере       155 424 рубля.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 05.07.2007,  ответчик оплатил страховую премию в размере 2 090 462 рубля  65 копеек (первый взнос в сумме 447 615 рублей 66 копеек по платежному поручению № 864659 от 26.03.2007; второй взнос в сумме 1 342 846 рублей 99 копеек по платежному поручению № 886212 от 29.06.2007; часть третьего взноса в сумме          300 000 рублей), остаток невыплаченной страховой премии составляет 1 465 641 рубль.

Ответчик просрочил уплату по третьему, четвертому и пятому взносам, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2008, за ответчиком числится задолженность по третьему  взносу в размере   222 246 рублей, по четвертому взносу в размере 1 087 971 рубль и по пятому  взносу  в размере 155 424 рубля, всего на сумму 1 465 641 рубль 00 копеек.

В связи с просрочкой уплаты страховых взносов истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 588 рублей 56 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей  307  Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора страхования, которые регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 10781/51-2110721014 от 23.03.2007   страховщик обязался выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере причиненного ущерба воздушному судну, но не более страховой суммы, при наступлении страхового случая.

Страхователь принял на себя обязанность уплатить страховые взносы по графику, установленному пунктом 3.3. договора № 10781/51-2110721014 от 23.03.2007.   

В соответствии со  статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с договором № 10781/51-2110721014 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.03.2008, страховая премия подлежит уплате в рассрочку в виде страховых взносов по следующему графику: по третьему взносу - до 22.03.2008 в размере 522 246 рублей, четвертому взносу - до 31.03.2008 в размере 1 087 971 рубля, по  пятому взносу - 31.03.2008 в размере    155 424 рубля.

Доказательств уплаты указанных страховых взносов в материалы дела не представлено.

Согласно акту сверки № 1 взаимных расчетов, по состоянию на 01.10.2008, между ЗАО «МАКС» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», по  договору № 10781/51-2110721014 от 23.03.2007    имеется задолженность    ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»  на общую сумму 1 765 641  рубль.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования о взыскании 1 465 641 рубля  страховой премии обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что страхователь своевременно не  оплатил страховые взносы по состоянию на 31.10.2008, в том числе: третий взнос в сумме 222 246 рублей до 22.03.2008, четвертый взнос в сумме 1 087 971 рубль до 31.03.2008, пятый взнос в сумме 155 424 рубля до 31.03.2008.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11 % на сумму основного долга за общий период просрочки с 23.03.2008 по 31.10.2008 в размере 94 588 рублей 56 копеек.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, на дату подачи иска ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 12 % годовых (указание Центрального Банка Российской Федерации № 2123-У от 11.11.2008 с 12.11.2008).

Поскольку истец просил взыскать меньшую сумму, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены в заявленном размере - 94 588 рублей 56 копеек.

С учетом изложенного, суд правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверяя доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 560 229 рублей 56 копеек подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 12 декабря 2008 года по делу № А33-10705/2008 в отношении  ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения.

Из материалов дела следует, что спорное правоотношение между истцом и ответчиком возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, а именно в процедуре наблюдения, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 560 229 рублей 56 копеек относится к текущим платежам.

Согласно абзацу 6 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности,