Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А74-217/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» мая 2009 года

Дело №

А74-217/2009-03АП-1703/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Авиастар» - Аткнина М.П., представителя по доверенности от  26.03.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиастар», г.Саяногорск,

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от  «17» марта 2009 года по делу  №А74-217/2009, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

Кривозубов Александр Викторович обратился  в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиастар» об обязании предоставить копии документов, касающиеся деятельности общества и перечисленные в приложении  №1 к исковому заявлению, на основании статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В ходе рассмотрения дела истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявил отказ от требования о предоставлении копий всех отчетов независимых оценщиков, а также копии налоговых деклараций (пункты 4,6 приложения к исковому заявлению). В остальной части иска настаивал на его удовлетворении.

Решением Арбитражного суда  Республики Хакасия от  «17» марта 2009 года по делу  №А74-217/2009 исковые требования Кривозубова А.В. удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Радзиховской В.В. дело № А74-217/2009 из производства судьи Радзиховской В.В. передано в производство судьи Гуровой Т.С.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции  является незаконным и подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении фактических обстоятельств дела. По утверждению ответчика, документы, которые требовал представить в исковом заявлении истец, не были направлены ответчиком по объективным причинам, поскольку заявление о предоставлении данных документов было подписано лицом, не подтвердившим свои полномочия на их получение – Замкиной О.М., представившей ответчику незаверенную копию доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Авиастар» от 16.01.2008,   Кривозубов  Александр Викторович является учредителем (участником) ООО «Авиастар».

19.12.2008 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении им копий  следующих документов:  протоколов общих собраний за весь период деятельности общества; годового отчета общества за 2007 год, годового бухгалтерского баланса за 2006-2007г.г., форм годовой бухгалтерской отчетности (включая все отчетные формы (формы № 1-5), всех справок и приложений к балансу пояснительной записки к годовой отчетности за 2006-2007 г.г.; налоговых деклараций за 2006-2007гг., штатного расписания с указанием заработной платы по каждой единице, всех имеющихся отчетов независимых оценщиков, всех действующих лицензий, полученных обществом, заключения ревизионной комиссии (ревизора),  все договоры, заключенные в период с 01.01.2007 по 01.11.2008, акты проверок, предписания, постановления и т.п. контролирующих государственных органов за период с 01.01.2007 по 01.11.2008, списки контрагентов с указанием адресов, телефонов, ф.и.о. руководителей, сведения о планируемых сделках (предмет сделки, условия и контрагент), сведения обо всех изменениях, внесенных в ЕГРЮЛ, сведения о банковских счетах и проводимых финансовых операциях, расшифровки дебиторской задолженности (стр.230,231,240,241) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения по состоянию на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.09.2008.,расшифровки кредиторской задолженности (стр.620,621,622,660 баланса) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения по состоянию на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.09.2008, расшифровки начисляемых и уплачиваемых в бюджеты различный уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база) на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.09.2008, расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр.623,634 баланса) на 31.12.2006, 31.12.2007,30.09.2008, сведения о кредитах и займах предприятия (расшифровка строк 510, 610 баланса с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.09.2008,  расшифровки стр 520 «прочие долгосрочные обязательства» и стр.625 «прочие кредитора» баланса на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.09.2008, справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.09.2008,  перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости на 31.12.2006, 31.12.2007,30.09.2008,  расшифровка счета 01 «основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки на 31.12.2006,31.12.2007, 30.09.2008, расшифровки стр.090,100 формы № 2 (прочие доходы и расходы) на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.09.2008, расшифровки стр. 130 (незавершенное строительство) на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.09.2008,  документы по проведенным за период с 01.01.2006 по 31.10.2008, налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений.

В связи с непредставлением ответчиком в срок до 15.01.2009 документов, указанных в запросе,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичное право предоставлено участнику общества абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. Содержание статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» позволяет предположить, что указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Согласно пункту 5.1 Устава ООО «Авиастар» участник общества имеет право получить информацию о деятельности общества и знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности и другой документацией в соответствии с письменным запросом в руководящие органы общества. Порядок реализации названного права участником общества Уставом общества не установлен.

Следовательно, Кривозубов А.В. вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена обязанность общества хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечислены документы, которые обязано хранить общество, пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с частью 6 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления, а по требованию участников общества им выдаются выписки из протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Исходя из изложенных выше норм материального права и положений Устава ООО «Авиастар», суд первой инстанции правомерно признал отказ ответчика предоставить истцу для ознакомления спорные документы, нарушающим права истца, установленные Уставом общества  и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у представителя истца, направившего запрос в адрес ответчика, отсутствовали полномочия на получение указанных в запросе истца документов, со ссылками на опись вложения в ценное письмо и копию доверенности от 24.09.2008, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Доверенностью от 24.09.2008, которая, по утверждению ответчика, прилагалась к предъявленному истцом требованию о предоставлении документов, Замкина О.М. уполномочена в том числе, представлять интересы Кривозубова А.В. в от 24.09.2008, с правом решать возникающие вопросы, подавать заявления, любые запросы, ходатайства, подписывать письма, уведомления, получать документы и любую информацию от всех лиц.

Полномочия Замкиной О.М. на обращение к ООО «Авиастар» от имени Кривозубова А.В. с требованием о предоставлении документов подтверждены надлежащим образом.

Ссылаясь на отсутствие надлежащих полномочий у представителя истца, ответчик не представил тому доказательств.

В описи вложения в ценное письмо, которым направлялось требование о предоставлении документов,  указано на приложение копии доверенности представителя истца от 24.09.2008.

Между тем, ни Устав ООО «Авиастар», ни действующие нормы законодательства, а также правила гражданского оборота не содержат требования о необходимости представления сторонами в их правоотношениях подлинной доверенности или ее нотариально удостоверенной копии.

При этом, суд принимает во внимание, что несмотря на непризнание ответчиком полномочий представителя истца, ООО «Авиастар» не сообщило истцу или его представителю об отказе в представлении истребуемых документов, а также о причинах такого отказа.

Приложение к требованию истца копии доверенности его представителя не свидетельствует об отсутствии воли доверителя на получение запрашиваемых документов.

Кроме того, возможность реализации прав через представительство, основанное на доверенности, предусмотрена гражданским законодательством и не ограничена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен запрет на совершение через представителя сделки, которая по характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе. Полномочия на ознакомление с документами общества, определенные доверенностями Замкина О.М., к таковым не относятся.

С учетом изложенных обстоятельств судом правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований Кривозубова А.В.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - ООО «Авиастар», с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по квитанции от 17.04.2009.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «17» марта 2009 года по делу № А74-217/2009  оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова