Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А33-6556/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск

Дело № А33-6556/2007-ОЗАП-822/2007

18 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 октября 2007  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Филиповой Л. В.,

судей:  Кирилловой Н. А.,  Хасановой И. А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шкреба К. В.,

при участии:

от истца ОАО «В-Сибпромтранс» - представитель Шилина Н. А. по доверенности № 1000 от 29.12.2006;

от ответчика  ООО «Ривьера» - представитель Васильева М. В. по доверенности  от 03.10.2006,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ривьера», г. Красноярск,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 3 августа 2007 года по делу № А33-6556/2007, принятое судьей  Ярош Г. В.,

установил:

Открытое акционерное общество «В-Сибпромтранс» (далее - ОАО «В-Сибпромтранс»), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» (далее - ООО «Ривьера»), г. Красноярск, об обязании предоставить  документы.

Заявлением от  02.07.2007  истец заявил ходатайства  об уточнении исковых требований и просил обязать ООО «Ривьера» представить  ОАО «В-Сибпромтранс» документы (надлежаще заверенные копии) в течение пяти рабочих дней с даты  вступления  решения в законную силу:

1. Бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью «Ривьера», отче­ ты о прибылях и убытках (форма 2) с отметкой ИФНС РФ по Центральному району г. Красноярска о принятии на следующие отчетные даты: 01.01.2006, 01.04.2006, 01.10.2006;

2.   Регистры бухгалтерского учета:

а)  оборотно-сальдовые ведомости за периоды:       -с 01.01.2006 по 31.03.2006;

-с 01.01.2006 по 30.06.2006;

-с 01.01.2006 по 30.09.2006;

-с 01.01.2006 по 31.12.2006.

б) анализ счета по счетам 60, 62, 68, 69, 71, 73, 76, 86, 66 за периоды:

-с 01.01.2006 по 31.03.2006;

- с 01.01.2006 по 30.06.2006;

-с 01.01.2006 по 30.09.2006;

-с 01.01.2006 по 31.12.2006.

в) карточка счета по счетам 60, 62, 68, 69, 71, 73, 76, 86, 66 за периоды:

-с 01.01.2006 по 31.03.2006;

-с 01.01.2006 по 30.06.2006;

-с 01.01.2006 по 30.09.2006;

-с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Определением от  2 июля 2007 года ходатайство истца удовлетворено.

02.08.2007 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. ОАО «В-Сибпромтранс» просило обязать  ООО «Ривьера»  предоставить балансы  на отчетные даты 2006 года и документы  бухгалтерского учета (в том числе  регистры бухгалтерского учета) в том объеме, как это сформулировано в исковом заявлении.

На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено  устное определение  об удовлетворении ходатайства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2007 года  исковые требования  ОАО «В-Сибпромтранс» удовлетворены.

Суд обязал ООО «Ривьера» предоставить ОАО «В-Сибпромтранс» надлежащим образом заверенные  копии бухгалтерских балансов  ООО «Ривьера» на отчетные даты  2006 года с отметкой налогового органа   и документы  бухгалтерского  учета (в том числе  регистры бухгалтерского учета), послужившие основанием для отражения  в перечисленных  балансах  соответствующих сумм в строках 510 и 660 «долгосрочные и краткосрочные обязательства» и с 230 по 240 «дебиторская задолженность» в течение 5 дней с момента  вступления  в законную силу решения суда.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит решение от  3 августа 2007 года отменить  и принять по делу  новый судебный акт об отказе  в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает, что судом  первой инстанции при рассмотрении дела  были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что у ООО «Ривьера»  не имеется регистров  бухгалтерского учета, законом не установлена обязанность общества вести такие регистры бухгалтерского учета.  По мнению ответчика, истец не доказал  наличие  этих документов  у ООО «Ривьера»  и обязанность общества вести такие документы.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  согласен с решением суда первой инстанции, просит решение от 3 августа 2007 года   оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец считает, что довод ответчика  несостоятелен и противоречащий  законодательству  в области бухгалтерского учета, а именно, статье 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете», предусматривающий обязанность  организации вести  регистры бухгалтерского учета.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

ОАО «В-Сибпромтранс» является участником  ООО «Ривьера» с долей  в уставном капитале 55 %.

22.01.2007  ОАО «В-Сибпромтранс»  направило  ООО «Ривьера» письмо  с требованием  предоставить возможность  ознакомиться  и снять копии, либо выдать  надлежаще  заполненные кипии  бухгалтерских балансов  ООО «Ривьера», отчетов  о прибылях и убытках (форма 2) с отметкой Инспекции Федеральной налоговой службы  Российской Федерации  по Центральному району г. Красноярска  о принятии  на  следующие отчетные даты: 01.01.2006 г., 01.04.2006 г., 01.07.2006 г., 01.10.2006 г.,  а также документов бухгалтерского учета  (в том числе  регистров  бухгалтерского учета), послуживших  основанием  для отражения  в балансах  соответствующих сумм в строках 510 по 660 «долгосрочные и краткосрочные обязательства»,   с 230 по 240 «дебиторская задолженность» (л. д. 25).

ООО «Ривьера»  направило в адрес  ОАО «В-Сибпромтранс»  письмо № 24 от 31.01.2007  с просьбой  предоставить  дополнительное время  для подготовки документов (л. д. 26).

В адрес ООО «Ривьера» направлено повторное письмо № 53 от 20.03.2007 (л. д. 31).

Поскольку  ООО «Ривьера» копии документов не выдало  и не предоставило возможности с ними ознакомиться, ОАО «В-Сибпромтранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах  с ограниченной ответственностью» участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Кроме того, Уставом ООО «Ривьера» предусмотрена обязанность общества  предоставлять участникам документальную информацию, связанную с его деятельностью, а именно: бухгалтерские документы, договоры, приказы, внутренние документы, в том числе  решения общих собраний участников (пункт 6.1 Устава).

Согласно пункту 6.4 Устава один раз в месяц любой участник общества вправе ознакомиться с документами, обязательными для хранения. Участник вправе делать копии этих документов.

По требованию любого заинтересованного лица общество обязано  предоставить ему  учредительные документы для ознакомления в течение  десяти дней в месте их нахождения (пункт 6.5  Устава).

Согласно статье 1 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996   «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Регулирование бухгалтерского учета находится в компетенции Министерства финансов Российской Федерации. Перечень регистров бухгалтерского учета, подлежащих применению предприятиями и организациями, установлен Инструкцией по применению единой журнально-ордерной нормы отчетности, утвержденной Письмом Министерства финансов  СССР от 08.03.1960  № 63 и Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 24.07.1992 № 59.

Согласно Письму Министерства финансов Российской Федерации» № 59 от 24.07.1992 «О рекомендациях  по применению  учетных регистров бухгалтерского учета на предприятиях» регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Согласно статье 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете»  регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Отсутствие у ответчика  регистров бухгалтерского учета  не может повлиять на законность, обоснованность  и исполнение обжалуемого судебного акта, так как согласно вышеназванным нормативным актам, регистры бухгалтерского учета являются документами, систематизирующими  документы  первичного бухгалтерского учета, которые ответчик и обязан предоставить истцу (документы первичного бухгалтерского учета).

Проанализировав установленные судом обстоятельства дела в совокупности с исследованными судом доказательствами и положениями статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  Уставом ООО «Ривьера»,  Федеральным законом № 129-ФЗ от 21.11.1996  «О бухгалтерском учете», Письмом  Министерства финансов Российской  Федерации № 59 от 24.07.1992 «О рекомендациях по применению  учетных регистров  бухгалтерского учета на предприятиях», суд апелляционной инстанции соглашается с выводами  суда первой инстанции, сделанными по существу спора.

Принимая во внимание, что при проверке решения  Арбитражного суда Красноярского  от  3 августа 2007 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым  в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  составляет 1 000  рублей и относится на заявителя апелляционной жалобы, уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2007 года по делу № А33-6556/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Л. В. Филипова

Судьи:

Н. А. Кириллова

И. А. Хасанова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А33-3359/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также